Ce soir ou jamais du 31 mai 2011 : la nausée...

Et toute l'émission était à l'avenant !

Et nous sommes dans une société dite civilisée, éclairée, de progrès.

Il est vrai que l'on ne nous a pas dit clairement pour qui ...

Et dans quel sens ? Je ne sais. Faites-vous en une idée

A voir en intégralité (?),  sur le site de FR3 pour celles et ceux qui peuvent lire silverlight. Il semblerait que des parties aient été censurées, mais en attendant, extraits :

Voir aussi des commentaires ICI .

Comments

[kenjî]

Bonsoir Circé


Je me sens totalement en phase avec votre réponse, juste une petite chose pas très importante mais combien elle résume la perception que l'on veut donner de la gauche rouge, ils nous appelent les
EXTREMES, ils nous classent à l'opposé et égalité en sous entendu  avec le fn, rien que ça!!! En un mot, des dangereux rêveurs et ça arrange bien les arrivistes du genre Vals et tous les
faux de son espèce. Cette connotation nous est  dommageable c'est à quoi devrai s'atteler Mélanchon, rendre les solutions progressites complètement réalistes aux yeux des récalcitrants. Nos
progrés matériels, scientifiques, sociaux, juridiques et je ne sais encore, se sont échafaudés avec des, et SI ON...


PS: mon député je sais ou le trouver, le PDLR je ne sais pas qui il est, mis à part ce que l'on me dit et ce que j'en lis, ça fait lointain pour une relation de confiance, non? ;-) VIVEMENT LA 6e
et qu'on rebatte les cartes!


 


 

[kenjî]

Bonsoir Circé


Pour ma part se diluer dans une union de cette sorte à l'approche des éléctions pour la présidence aurai du se faire depuis 2005 entre toutes les forces de la gauche progressiste.


ça resetera un de mes regrets de cette victoire du non lors de l'election pour la constitution eurocapitalos, elle n'a pas été fructifiée par "les progressistes" par un rassemblement populaire
des mécontents de cette Europe, je n'oublie pas la cacophonie du PS (oui et non)! ça commençait bien pour un parti qui prétendait à l'ultime arnaque 2 ans plus tatd, la présidentielle!


On attendra et les résultats de 2012 nous diront si les gens ont encore un espoir dans une gauche plus rouge que rose, inchallah ;-)


En tout cas merci de m'avoir répondu.

[Circé]

Kenji :


Le Front de gauche existe depuis maintenant trois années, ce n'est donc pas une construction récente.Que les médias ne lui aient pratiquement aucune audience ne veut pas dire que ce Front
n'existe pas.


Nous avons donc mené en 2009 la campagne pour les Européennes ensemble, puis en 2010, celle pour les régionales, cette année 2011 celle pour les cantonales.


Jean-Luc Mélenchon é été de ceux qui s'est prononcé tout de suite au sein du PS "CONTRE" la constitution européenne  ( le PG n'existe que depuis fin 2008 )que l'on voulait nous imposer en
2005 et a été comme le PCF l'un de ceux qui a permis que la population prenne conscience de ce que serait l'Europe voulue par Sarkozy et consorts.


Malheureusement, après l'élection de Sarkozy en 2007, ce sont les socialistes qui ont trahi la voix du peuple en votant pour la modification de notre constitution le 04 février 2008 à Versailles.
Certains, toujours très "laches" ont simplement dit qu'ils s'étaient abstenus. Mais ici, clairement, s'abstenir, c'était voter pour le Traité de Lisbonne. Je crois que je ne leur pardonnerai
jamais d'avoir ainsi mépriser la voix du peuple.


Il y a bien une gauche dont nombre ne savent plus reconnaître leur droite de leur gauche ( Valls par exemple, mais pas seulement) et une véritable gauche qui n'a pas trahi, elle. Mais on préfère
la censurer, l'ostraciser, la déclarer morte ou pire morte-née plutôt que de lui faire confiance.


Ils sont tous devenus fous ceux qui prétendent que le FN est la solution. Qu'ils regardent donc du côté d'Orange et de Toulon pour avoir un avant goût de ce qui les attendent si par grand
malheur...


Quant au PS, elle est belle l'Europe qu'il nous impose, avec ce DSK au FMI, celui qui prétendûment a fait une autre politique et qui en est pourtant l'un des saigneurs. La grèce à genoux, le
Portugal, l'Espagne pas mieux et l'Italie et nous-mêmes qui suivont alors que les marchés ont repris depuis très longtemps leurs bénéfices mirobolants, pire même ils spéculent sur les dettes de
la Grèce de l'Espagne, font monter les cours du pétrole, du blé et autres céréales, bref ils continuent à se gaver, s'empiffrer sur notre dos.


Mais là trop, c'est trop !


Un autre 14 juillet est à refaire ? Refaisons-le ! Reconquérons notre République, la vraie, pas celle qu'ils ont rabaissé, humilié, dénaturé, moqué, cassé, détruite...


Cessons ce présidentialisme mortifère, abolissons cette fonction, donnons à l'Assemblée Nationale tout son pouvoir législatif, et aussi imposons les élections à la proportionnelle pour que chacun
soit représenté rellement, arrêtons les découpages fumeux qui tendent à évincer les votes populaires, les rédécoupages pour le moins curieux...


 


Bref nous avons du pain sur la planche, même si pour nombre, il devient difficile d'en avoir dans l'assiette !

[kenjî]

Bonsoir Circé et merci pour vos explications


J'espère que tout est dans l'ordre au sujet de votre clavier( je suis d'une génération qui n'est pas née avec  ).


Pardons de sauter du coq à l'âne, c'est quoi la valeure ajoutée de Mélanchon pour le PCF? simple question d'un sympatisant à la militante que je respecte pour son honnêtteté intellectuelle!


 

[rt]

Kenji :


Pour ma part, Jean-Luc Mélenchon n'est pas une valeur ajoutée à mon parti.


Mais le Front de Gauche qui a été initié par le PCF et auquel a immédiatement adhéré le PG dès sa création est une construction politique qu'il faut réellement faire vivre et si cela passe par un
candidat PG aux présidentielles, pourquoi pas dès lors qu'il porte aussi les valeurs et TOUTES les valeurs du Front de Gauche et du Programme Populaire Partagé que nous sommes en train de
construire avec la population au fur et à mesure de nos réunions publiques.


De toute façon, savez que le PCF est pour une VIème République où il n'y aurait entre autre, plus d'élections présidentielles au suffrage universel, ceci afin de redonner à l'Assemblée National
tout son pouvoir législatif ?


Il me faudrait plus que ce commentaire pour détailler notre programme ainsi que toutes les mesures pour y arriver.


Je le ferai tout au long de l'année qui vient.


Mais sachez d'ores et déjà que dès la rentrée de septembre ( sans doute fin septembre ou début octobre) j'aurais l'honneur d'organiser à Orléans le second forum féministe national dans le cadre
de ce programme partagé avec la participation entre autres ( les invitations commencent juste à se faire ) Marie-George Buffet.


 


 

[kenjî]

Bonjour Circé


Je ne parlerai pas de cette émission, l'essentiel a été largement commenté et des liens existent pour celles et ceux qui veulent se faire leurs propres opinions, un peu difficile à
touver(malheureusement).


Je souhaite simplement savoir pourquoi mes réponses  à Eutrepe concerant le sujet précédent ou je passe pour un clampin n'ont pas été publiées, un beug, ai je été diffamant, simple
curiosité. Merci d'avance!


PS:j'arrive de temps en temps à en placer une sur Libétoulouse concernant notre site condamné au silence!

[Circé]

Kenji :


 


Tout d'abord bonjour.


Juste une non-communication de ma part et manque d'information à ce sujet envers mes lectrices ou lecteurs.


J'étais tout simplement absente d'Orléans pour causez de Conférence Nationale du PCF à Montreuil depuis vendredi dernier.


Aucune volonté délibérée de censurer. Sans doute aurais-je du prévenir. Cependant, je viens de rentrer, en plus de faire une fausse manip suite à une première réponse que j'ai effacée par erreur,
mais commentaire validé donc.

[minijack]

Je comprends que ça vous hérisse le poil, moi aussi j'ai été choqué sur l'instant en écoutant parler ce grand avocat. Mais je pense qu'emporté par sa pensée il s'est pour une fois mal exprimé, et
qu'il ne justifiait absolument pas les actes pédophiles qui font polémique en ce moment.
J'ai cru comprendre qu'il disait tout simplement que dans la société actuelle il était devenu impossible d'aborder le sujet de la sexualité en général, et plus particulièrement celle des mineurs,
sujet tabou s'il en est et pourtant bien réel. 


Sur ce sujet, il faut faire le distinguo entre la légalité et la légitimité.


Il est illégal d'avoir des relations sexuelles entre un adulte (+ de 18 ans) et ce qu'on considère comme un enfant (- de 18 ans). Tout le monde est d'accord là-dessus.
Et pourtant, la Loi elle-même reconnaît la majorité sexuelle des jeunes filles à 15 ans et 3 mois puisqu'elle leur accorde le droit de se marier à cet âge !...


Comprend qui peut !


S'il est effectivement choquant d'évoquer des relations comme celles présumées de Berlusconi (80 balais) avec une prostituée de 17 ans 1/2, pourquoi devrait-il être choquant d'évoquer celles d'un
jeune adulte de 20 ou 25 ans avec une jeune fille de 17 ou même 15 (donc mineure) ?... C'est simplement la vie !


Je crois qu'on confond trop souvent MORALITE et LEGALITE, en oubliant la LEGITIMITE.
Les jeunes aussi ont une sexualité. Et tant mieux pour eux ! Mais qui peut encore en parler ?


Ce n'est pas à nous, adultes, de prétendre leur interdire ce que nous-mêmes ou nos parents avons libéré en 68 !
Par contre, nous n'avons pas non plus à profiter d'une quelconque position de "domination" (quelle qu'elle soit, politique ou magistrale) pour abuser en quelque manière que ce soit de cette
liberté qui leur est due, même si elle dérange notre morale personnelle. 


Encore une fois, dans l'affaire du mystérieux ministre évoquée par Ferry comme dans toutes celles concernant une forme de pédophilie, que l'âge des participants soit légal ou pas, il s'agit avant
tout d'un rapport de "domination" et non d'une simple affaire de "sexe". Et c'est cela qui est inacceptable. 


 


 

[Circé]

Minijack :


Dans cette affaire, et je n'en dirai pas plus, Luc Ferry ne parlait pas de jeunes gens ( 18 ans et plus), mais d'enfants.