10/12/2007: Journée Internationale des Droits de l'Homme.

Madame Rama YADE, secrétaire d'état chargée des affaires étrangères et des droits de l'Homme aurait-elle attendu ce jour pour enfin faire son "coming-out" en tant que telle ?

Je l'espère vraiment, redoutant qu'elle n'ait été utilisée jusqu'à présent que pour son élégance naturelle, sa couleur et ses origines africaines comme alibi et caution à l'ouverture, la diversité et la parité prônées par Nicolas Sarkozy.

Il n'empêche, ses propos de ce jour dans "Le Parisien", concernant la venue et la visite officielle du Colonel Khadafi en France l'honorent.
Pêle-Mêle :
- " La France ne doit pas recevoir ce baiser de la mort." 
-" Le colonel Khadafi doit comprendre que notre pays n'est pas un paillasson , sur lequel un dirigeant terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits."
-" La France n'est pas juste qu'une balance commerciale" et elle se déclare gênée si
-" La diplomatie française se contente de signer des contrats commerciaux sans exiger de lui des garanties en matière de droits de l'homme" .

Enfin notre secrétaire d'état est dans son rôle !

Elle rajoute concernant son absence lors de la visite officielle de Nicolas Sarkozy en Chine :
- "C'est symbolique. Pourquoi cacher la secrétaire d'Etat aux Droits de l'homme ? Il ne faut pas que Nicolas Sarkozy tourne le dos à la diplomatie des valeurs. Si on y met le couvercle, je risque le chômage technique !" .

Ce soir, elle n'assistera pas à la réception officielle donnée en l'honneur de Mouammar Khadafi à l'Elysée.
Bernard Kouchner non plus.
J'ai crû un moment que c'était pour les mêmes raisons.
Cependant ce matin sur France Inter, il s'en est expliqué en disant tout simplement qu'il serait ce soir à Bruxelles et ne pouvait donc être aux deux endroits à la fois.
Déception n'est plus le mot qui convient à son encontre !

A ceux qui parlent de "realpolitik" (berk, quel mot obscène), et qui ne pensent qu'aux contrats signés (ventes de centrale nucléaire, avions Rafale...), j'aimerai toutefois ajouter que sous le même prétexte les Etats Unis ont armé en son temps un certain Saddam Hussein pour "l'aider" à combattre l'Iran de Khomeiny.
De même pour les talibans afghans qui "résistaient" à l'occupation russe.

On voit avec quelle constance les armes se sont retournées ensuite contre les "généreux donateurs".

Est-ce que ce n'est pas ce qui nous pend au nez ?
Question brûlante puisque Mouammar Khadafi a encore légitimé le terrorisme vendredi dernier devant un parterre de de 400 professeurs et étudiants.

En attendant, Chapeau Bas et Respect Madame Rama YADE .

Cependant j'espère que nous n'assisterons pas ensuite aux détestables contrition et reniement d'une féale et loyale vassale devant son suzerain !

Comments

[Moonbloggeur]

Il ne lui reste plus qu'à démissionner ...

[BCT]

Au fait j'ai oublié : "Qu'est-ce qu'elle est jolie !". Kouchner à côté peut toujours ramer. Il ne peut faire que du Kouchner !

[BCT]

Bien vu AnaxaG. C'est du marketing ! Comme je le disais plus haut c'est une grosse ficelle qui nous fait passer pour des cons aux yeux du monde entier.

[AnaxaG]

Mon grain de sel ?
Savez vous que berner l'opinion par des tours de passe passe est extrêmement facile !
Je suis et resterais toujours suspicieuse quand on sait à quel point ce gouvernement joue la carte marketing.
De là à penser à une mise en scène (déformation passionnelle)...
Vous savez : "plus c'est gros, plus c'est crédible".
Je vois le mal partout ? NS a "redonner" sa confiance ce soir au "félon".

Et le seul commentaire de l'opposition entendu aujourd'hui portait non pas sur la venue du colonel mais sur Rama Yade.
Conclusion : ce qui devais arriver arriva (ce qui se passe depuis 7 mois) : le chiffon rouge, l'arbre qui cache la forêt...
Quand je disais ailleurs que j'arrête de payer mes impôts, forcément ce n'est pas populaire, mais payer des impôts pour que comme a dit Bedos une tente chauffée accueille le colonel alors que des sans abris vont passer la nuit dehors, ça me fait un peu mal...

[Circé]

@ Anaxag, BCT : Oui, sans aucun doute, je pense que vous avez raison et c'est ce qui me venait malheureusement à l'esprit lorsque je disais en dernière phrase ; " Cependant j'espère que nous n'assisterons pas ensuite aux détestable contrition et reniement d'une féale et loyale vassale devant son suzerain. " Je voulais peut-être garder un brin d'espoir et d'honnêteté en politique. Espoir déçu mais en avais-je vraiment ? J'ai encore en tête le coup "amaresque" qui avait allumé mes signaux d'alerte. Toujours garder le doute qui sera ensuite l'exemple pour démontrer les tromperies en tout genre.En plus, tu as raison BCT, elle est jolie mais a visiblement décidé de jouer le rôle de potiche avec plaisir.Déception, désillusion...Il est vrai qu'hier c'était la journée internationale des droits de l'homme, de là à en déduire qu'elle l'a pris au pied de la lettre...Ce n'était pas son jour de gloire !@ Moonbloggueur ; elle aurait du démissionner, bien d'accord. Donc en fait elle sur la droite ligne de Sarkozy et comme disait Guéant, c'était une réaction de " sensibilité personnelle ", de là aussi à sous-entendre qu'elle avait ce qui fait d'elle une femme, finalement il n'y a pas loin !Gaël : C'était effectivement pathétique...

[Posuto]

Elle a été convoquée comme une collégienne devant son directeur d'établissement. Combien d'heures de colle ?
Kiki :-)

[Circé]

Silence Radio sur toute la ligne.Je crois qu'elle a été sommée de la "fermer".Claude Guéant disait ce soir aux infos qu'elle avait exprimé une"sensibilité personnelle" et qu'elle n'avait pas parlé au nom du gouvernement.Si ce n'est pas de la plus grande mauvaise foi, qu'est-ce que cela peut-être ?Circulez y a rien à voir !