Travail, Famille, Patrie ?

             La présentatrice de télévision Eva Herman a été licenciée en septembre dernier par la chaine publique ARD, pour avoir vanté la politique familiale du IIIèmè reich.
Extraits :
-" Des valeurs comme la famille, les enfants et la maternité promues par le IIIème reich ont été ensuite laminées par les soixante-huitards..."

       La polémique est vive outre-rhin puisqu'il semblerait que cette phrase sortie de son contexte fasse l'apologie du IIIème reich alors que la dite présentatrice voulait démontrer d'une part que c'est le IIIème reich qui a commencé à détruire la famille, puis que ce sont les soixante huitards d'autre part qui l'ont achevé (cette destruction).
       C'est du moins ce qu'elle affirmait.
       Or lors d'une autre émission sur la ZDF où elle était invitée pour se défendre, non seulement elle a réitéré ses propos, mais à ajouter :
- " Si nous n'avons pas le droit de parler des valeurs familiales nazies, nous ne pouvons pas parler non plus des autoroutes construites à l'époque et que nous utilisons toujours...".

       Une polémique de plus, me direz-vous, mais un sondage effectué à la suite de cette émission, montre que 25% des personnes qui y ont répondu seraient d'accord avec elle.

       Dans le même temps, les frères Kaczynski, ces jumeaux dont l'un est le président polonais et l'autre son premier ministre viennent de subir une sévère défaite électorale lors du scrutin législatif qui a eu lieu hier en Pologne.

      Rappelons entre autre que leur politique "familiale" voulait interdire purement et simplement le droit à l'avortement, qu'elles qu'en soient les raisons ; viols, risques pour la santé de la mère, enfant à naître lourdement handicapé...
Remettre en cause le divorce, et qu'enfin sous leur impulsion, l'homosexualité a été déclarée perversion de l'occident. ( Est-ce que cela ne vous rappelle pas les propos d'un certain Ahmadinenejab, président on ne peut plus démocrate et tolérant de l'Iran ?)

      En Russie des nostalgiques du stalinisme ressurgissent.
      Il est vrai aussi que l'état des retraites, de la politique sociale, médicale est telle dans ce pays que les anciens complètement abandonnés par ce régime ne peuvent que regretter le temps d'avant, malgré les souffrances passées.  
      Des actes racistes, chasse à l'immigré qu'ils soient khirghirzes ou étudiants noirs venus du continent africain deviennent fréquents et sont de plus en plus relayés  par des sites internet d'extrême-droite.

      En France, aujourd'hui, même si cela n'a aucune commune mesure, la lettre de Guy Môquet va être lue dans tous les lycées de France.
Ceci sur décision unilatérale du chef de l'état.

Hier, Henri Guaino se déclarait choqué par le fait que certains professeurs faisaient de la "résistance" en refusant de lire cette lettre, arguant que l'amour de la patrie était important et ne devait pas faire l'objet de polémiques.

Mais est-ce le rôle du chef de l'état à décider ce qui doit être enseigné, alors que les polémiques avaient déjà fusé, en février 2005 lorsque les députés UMP avaient voté une loi dont l'article 4 soulignait le rôle bénéfique de la colonisation ?
Loi déclassée, d'ailleurs sur intervention de J.Chirac.

L'Histoire serait-elle donc au service de la politique ?
François Bayrou, lui, disait ce matin qu'il ne fallait pas confondre histoire et politique.

Et moi, je m'interroge.

Dans quel but, pour quelle forme de patriotisme ?
Et l'Histoire avec un grand "H" ?
Allons-nous donc sans cesse réécrire l'histoire afin de répondre aux aspirations de quiconque, fût-il président de la république ?

Remettre le travail au goût du jour, sic N.Sarkozy.
Parce que sans doute les Français sont des paresseux et se croisent les doigts ?
Redonner des valeurs de patriotisme .
En chantant la marseillaise lors des matchs de foot, de rugby ou en étudiant une lettre parce que N.Sarkozy trouve que c'est un symbôle fort ?

    Et bien, OUI, la lettre de Guy môquet est touchante, poignante.

Oui, c'était un jeune résistant communiste de 17 ans, pris en otage avec d'autres par mesure de rétorsion, après un attentat commis contre un officier allemand.
Et oui, définitivement oui, c'était également Pierre Pucheu, ministre de l'intérieur de Pétain qui l'avait rajouté sur une liste d'otages parce que son père était député communiste de Paris. 
Ce même Pétain que l'on louait à sa demande, à coup de "Maréchal, nous voilà", dans toutes les écoles de France.
Et oui, Guy môquet savait que sa vie allait s'arrêter là, qu'il allait mourir. 

     Alors aujourd'hui, dans certains établissements des professeurs ont refusé de lire et commenter cette lettre.
D'autres ont saisi cette opportunité pour commémorer les résistants, tous les résistants : Guy môquet, Lucie Aubrac, Jean Moulin, Olga Bancic, Missak Manoukian...

Et comme symbôle, ce dernier n'est pas le moindre.
Etranger, immigré sur le sol français, juif, n'ayant pas hésité à se rebeller, agir et résister à l'occupant allemand pour défendre ce sol français qui l'avait accueilli.

Mais ce n'était sans doute pas le bon symbôle pour Nicolas Sarkozy.
Sans doute contre productif, compte tenu de la énième loi contre l'immigration en cours.
Cependant, il n'est pas question d'opposer une page d'histoire à une autre.
De retirer un mérite à l'un pour mettre en exergue celui de l'autre.

Toutefois ma question reste entière.

Sachant par ailleurs que Nicolas Sarkozy décrit Mai 68 comme une catastrophe pour notre société et qu'il n'avait que ... 13 ans à cette époque :

                                      POURQUOI ? Pour Quelle Raison ? 

Si mes exemples allemands et russes fleurent la nostalgie pourrie, jusqu'à la moëlle même, par manque d'espoir.
Si mon exemple polonais montre lui qu'on ne peut vivre sans cesse dans le passé, arcquebouté sur une vision rigoriste, intolérante de la société vue aux travers du prisme le plus étroit d'un certain intégrisme religieux.
Quelle est la vision de Nicolas Sarkozy ?
     

PS : J'ai appris par ailleurs, lors de ma réunion parents-enseignant de vendredi dernier que l'étude de la Shoah n'était plus au programme d'histoire de CM2, ni l'étude de la condition et de la place de la Femme dans notre société. Perplexité, grande perplexité de ma part !

Comments

[Alligator 427]

Désarmante, France qui nous gouverne. Falacieuse idéologie qu'il te faut recréer
Pour que tes citoyens ne se sentent pas bernés.
Traiter tous les sujets sur un air paterne,
Ceux là même qui dispersent au plus au point les avis,
Que se soit dans tes rangs ou dans ceux adverses,
Car qui règne mieux quand la division s'en suit...

[Tryphon]

Merci Circé pour ce texte et pour ce blog...
Un jour, peut-être nous demandera-t-on de chanter chaque matin dans nos écoles, collèges et lycées : NICOLAS, NOUS VOILA, DEVANT TOI LE SAUVEUR DE LA FRAN_ANCE...et, je le sais, certains le feront chanter ; mais d'autres non!
Ton blog est un miroir, qui nous aide à rester debout.

[k_libre]

Bravo! Tres touché
J'aimerai juste ajouter que toute sorte d'instrumentalisation à des fins politique est nocive pour le bien être du devenir d'une société et les resultats arrivent souvent trés tard ils sont desastreux.
Bonne continuation

[BCT]

Rien à dire..que de la tristesse pour cette montée insidieuse des barbaries et pour ce que tu dis des programmes de CM2.

[johann lauthier]

Eh bien circé, les week ends de repos te réussissent !!!

Pour ma part, je me suis exprimé sur la lettre de Guy Moquet sur mon blog...

Par contre, je tiens à saluer ici la mémoire de Lucie Aubrac, que j'avais eu l'occasion de rencontrer il y a de nombreuses années...

Elle avait réfuté le qualificatif d'héroïne la concernant, m'expliquant qu'elle jugeait que celui-ci devait être réservé d'après elle aux personnes décédées... Il n'en reste pas moins que pour moi, elle fait partie de cette catégorie de femmes que l'on peut classer sans grande réflexion parmi les héroïnes...