A.D.N: Encore des chiffres.

        

              Avez-vous déjà été sondé ?
    
    


Je suis, pour ma part toujours aussi étonnée lorsque j'entends les chiffres de tel ou tel sondage.

Le dernier en date est celui du Figaro qui affirme que 56 % des personnes interrogées seraient favorables aux tests ADN .
Dans le cadre de l'amendement qui fait largement débat pour soi-disant, faciliter le regroupement familial des étrangers.
Dois-je ajouter que celui qui en fait la demande vit légalement sur le sol français ?

1078, c'est le nombre de personnes qui ont répondu.
Donc, 1078 personnes représenteraint l'opinion de tous les français ?
 
Si je vous indique que 170 000 ont, elles, signé la pétition lancée par Charlie-Hebdo contre ces fameux tests, est-ce que le chiffre 1078 représente plus que 170 000 ?

Dans ces 170 000 signatures (dont la mienne) des noms et non des moindres apparaissent.
Ségolène Royal, mais aussi Dominique de Villepin, François Bayrou et bien d'autres évidemment.
On peut aussi se dire que c'est normal, puisque tous sont dans l'opposition ou une certaine opposition au gouvernement.
Il n'empêche...

Utiliser ce genre de chiffres statistique est éminemment dangereux.
Cautionner une loi pour 1078 personnes interrogées est pour paraphraser la désormais célébre répartie de Fadéla Amara : Dégueulasse !

En tout cas, cet après-midi aura lieu à Paris, parvis des droits de l'homme une manifestation contre ce fameux amendement, au nom de différentes associations dont SOS Racisme, La ligue des droits de l'Homme ... des partis de gauche, mais aussi des élus du centre ou de droite tels François Bayrou, François Léotard, François Goulard...
( Fronde des François ? Si je rajoute François Hollande... ?)

Et demain un concert meeting au Zénith.

Alors qu'auhourd'hui Serge KLARSFELD sera à Orléans pour poser la première pierre du Cercil, Centre de recherche et de documentation sur les camps d'internement dans le loiret, n'oublions pas le passé.

Attention de ne pas mettre le doigt dans un engrenage infernal !

                             TOUCHE PAS A MON A.D.N 

Comments

[BCT]

J'ai vu Mariani hier soir chez Fogiel. Je ne regarde jamais Fogiel mais là convaincu qu'il faut laisser s'exprimer tout le monde j'ai regardé.
Allucinant ! Ce mec ennonce avec conviction des chiffres, des arguments, des exemples. Les autres font pareil...alors vous comprenez je fais pareil.
Il ne se rend même pas compte du symbole. Il ne voit que l'efficacité de la décision. Des chiffres, des dossiers qui avanceront plus vite, des familles (en règle) qui seront soulagées. Les autres ?
Non les symboles disparaissent au profit d'une politique de rendement et d'efficacité. On se trompe d'efficacité. Marcel Rufo qui était aussi invité disait qu'il préferait un Père ou une Mère disant "vient en France, ce merveilleux pays, je vais te raconter ton histoire et l'histoire de ce pays, la France" Pour lui l'intégration c'est ça. Que les anciens racontent. Ca m'a plu.

[Circé]

Je suis parfaitement d'accord avec vous, je n'ai jamais sous-entendu qu'il y ait existé même un gêne de l'homosexualité ou de la judaïté ou du communisme, de la pédophilie ou de quoi que ce soit d'autre d'ailleurs, même pas dès trois ans chez les enfants celui de la violence.
Je replaçais cela en perspective avec l'accession ( dans ma réponse ) d'Hitler au pouvoir ).
Que je sache, le fait même de se déclarer homosexuel encore aujourd'hui suscite bien des polémiques dans les familles, congrégation religieuse de tout poil.
Il y a encore des gens pour penser que c'est de la perversion, non ?
Vous n'en avez jamais entendu autour de vous ?
Moi, malheureusement si, tout comme j'entends toujours de la part de certains que les étrangers ne sont pas comme nous et que quand même, ils n'ont rien à faire là !...
Quand une société va mal c'est toujours l'autre, le différent que l'on montre du doigt pour être le bouc émissaire de tous nos problèmes. Si je comprends votre point de vue, permettez-moi en l'occurence de ne pas avoir peur, pour ce "détail" en particulier de rappeler des faits historiques.
Que ceux-ci ne soient pas mis en exergue à bon escient, je suis d'accord avec vous, mais dans le cas présent et je le répéte entre de mauvaises mains c'est explosif ...
Et je me garderai de faire un mauvais jeu de mots, tout à fait inapproprié...

[johann lauthier]

Circé,

Je suis d'accord avec toi sur l'aspect "engrenage", et sur le fait qu'il ne faut pas ouvrir cette porte...

C'est sur la comparaison récurrente avec ce que nous avons connu entre, disons, 33 et 45 que je ne suis pas d'accord...

En effet, la logique du régime nazi était basée sur l'eugénisme. Cependant, l'opposition politique n'est pas génétique, le gêne de l'homosexualité n'existe pas que je sache, non plus que celui du judaïsme...

C'est cela qui me "gène" dans ces allusions systématiques...
Je pense sincèrement que le patrimoine génétique est ce qui relève du plus intime de chaque individu, et ne doit pas être "collecté" à quelque fin que ce soit (autres que médicales), mais je suis aussi persuadé que cet argument se suffit à lui même, et que brandir la Shoah et le devoir de mémoire ne sert pas nécessairement à appuyer nos propos...

[Circé]

Une réponse rapide, puisque je consacre normalement ce jour à ma famille:
Je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeler la genèse qui a conduit à l'aboutissement de la "SHOAH", mais tout de même les mesures prises par Hitler dès son accession au pouvoir ont conduit tout d'abord ses opposants politiques dans les premiers camps qui étaient au début d'internement, puis les homosexuels. Dans le même temps l'élimination des déficients mentaux a commencé, tout cela en prémisse, avec les premières mesures visant effectivement les personnes de confession juive à ce qui deviendra des années plus tard "La solution finale".
Romain Soulas a également rappellé dans son blog ce qui n'est que peu relevé actuellement :
"Les traitements nécessaires à la conduite d’études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration, à savoir que dorénavant l'origine ethnique et raciale des étrangers peut être relevée ( "avec leur accord", et on sait ce qui peut se passer aussi quand ceux-ci peuvent être amené à croire qu'ils n'auront pas leurs papiers s'ils refusent ).
Je parlais d'engrenage infernal dans le sens où toutes ses mesures dans de très mauvaises mains ( doux euphémisme ) ne seraient pas anodines.
On ne peut sans cesse parler "De Nécessaire Devoir de Mémoire " et quand des mesures telles que celles-ci risquent d'être votées définitivement s'interdire de parler de ce qui est arrivé par le passé !

[johann lauthier]

Je suis d'accord sur le fait que la loi autorisant les tests ADN est mauvaise pour plein de raisons...

Par contre, je toujours ennuyé avec l'allusion à la Shoa...
La shoa, si elle ne doit pas être oubliée, et si le devoir de mémoire est éminemment important, ne doit pas être à mon avis banalisée et c'est le risque à force de la ressortir sans cesse... Nous sommes à mon avis encore loin de l'eugénisme avec l'utilisation de l'ADN de façon volontaire... Même si je trouve cela complétement déraisonnable, je le répète, et que j'ai signé cette pétition !