L'information vint de tomber.
La "Morano" vient de l'annoncer en direct sur France2, tandis qu'appuyant le propos David Pujadas l'interrompait en lui disant que le décret avait été signé quelques instants plus tôt.

Je n'ai que rarement l'habitude de nommer les gens quelqu'ils soient par " LE... bidule trucmuche " ou " LA machin chose " .
Ma colère est cependant tellement grande et violente qu'elle me submerge littéralement.
C'est de la fureur, de l'exaspération à l'état pur et surtout un grand, un atroce désespoir !

J'ai des envies de me transformer en castratrice de tous les "Monsieur Maigrat" gouvernementaux, en citoyenne révolutionnaire brandissant haut les têtes ensanglantées sur les piques de la révolte de ceux qui chaque jour nous mettent à l'amende, nous rackettent sans vergogne, nous dépossèdent sans retenue aucune et osent affirmer que tout cela est normal, et "solidaires ".

J'ai la haine comme diraient certains de mes enfants, la rage et la fureur au corps, au coeur et à l'âme .Et tout cela n'augure rien de bon.

Mais sans doute n'ai-je pas expliqué l'origine de ce déchaînement verbal .
La Morano en bonne courtisane, complaisante et servile à merci est venue officier, verbe haut et rictus de mépris de rigueur.
Le mode de calcul des allocations familiales est donc bien changé.
Par décret ! Aussitôt dit, aussitôt fait !

Et ce ne serait rien, juste un rééquilibrage.
Et comme d'habitude des moins nantis vers qui déjà ? Economie budgétaire ...

Bref rappel pour expliquer ce dont il est question.

Lorsque vous avez des enfants un suplément familial de 33,84 euros vous est accordé dès que votre enfant à onze ans.
La condition est que vous ayez au moins deux enfants à charge .
Cas particulier cependant dans ce cas de figure, vous n'avez droit au supplément familial que pour le second enfant.
Si vous en avez trois ou plus, ce supplément vous est par contre accordé dès le premier enfant.

De même, dès l'âge de seize ans un autre supplément de 60,16 euros est également accordé. Dans les mêmes conditions, mais il se cumule au premier.

Pour ma part, je suis encore Maman de trois enfants à charge ouvrant droit aux prestations familiales compte tenu de mes ressources.  

L'aîné a plus de seize ans, la seconde 13 ans et ma dernière vient de fêter ses 11 ans.
Le calcul est donc celui-ci : 
- 33,84 euros + 60,16 euros pour l'aîné,
- 33,84 euros pour la seconde, et
- 33 84 euros pour la dernière à compter du mois prochain.

Je venais de recevoir une information de ma CAF qui m'indiquait cette majoration.
Et à vrai dire, j'en étais assez contente car avec une augmentation de pension de 1,1% au premier janvier sur 1000 euros, cela faisait un peu de ...Q
Quoi déjà ? Beurre, trop cher, crème fraîche, trop chère aussi, alors... Spécialité laitière, mélange de beurre margarine et autres ingrédients, oui, dans les épinards qui sont désormais moins chers que les pâtes, le riz ou les pommes de terre, mais qui je vous l'accorde "tiennent moins" au ventre.

Avec le nouveau mode de calcul, un seul supplément de 60 euros sera versé à partir de 14 ans. Ce qui veut dire en bref :
- 60 euros pour mon aîné
- rien pour la seconde ( elle n'a pas quatorze ans )
- rien pour la dernière. ( elle non plus ! )

Soit une perte sèche de 101,52 euros, près de 7% de mon budget mensuel.
Pourquoi se gêner n'est-ce pas ? Là où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir et j'imagine parfaitement la jubilation sadique et perverse de nos gouvernants à l'instant présent.
Jouissez tant qu'il est encore tant !

Car, je n'irai pas par quatre chemins et j'ose l'affirmer, ce gouvernement et toute l'ignoble engeance qui le compose sont des "Racketteurs" !
Tout pour leur sale trombine de bonimenteurs de Foire même pas du Trône, aussi menteurs que des arracheurs de dents auraient ajouté mes grands parents !
Des rats, et ce sont les animaux que j'insulte en les comparant à eux !

Je n'ai pas de voiture, pas d'économie de fonctionnement, ni d'essence ou d'assurance à faire de ce côté là.
Un vieux coucou d'ordinateur dont personne ne voudra à la revente, une connexion internet à 29 euros par mois, une vieille télé 51 cm, idem pour la chaîne hifi, pas de jeux vidéo, pas de lave-vaisselle...
Pas de cantine non plus pour mes filles, trop chère aussi. 

Alors quoi ? me reste une mutuelle que je ne peux, ni ne veux résilier bien qu'elle me coûte  justement 100 euros chaque mois.
La nourriture est mon poste principal de dépense suivi de près par l'habillement.
Que dois-je faire ?

Ne plus acheter de livres ? Mon dernier plaisir.
Ne plus aller au cinéma une fois par mois ? Celui de mes filles.
J'avais déjà renoncé à l'achat de CD, alors je ne parle pas des DVD, même chemin.
Les copines et copains nous "prêtent" les leurs.
De toute façon pas 100 euros d'economiser.

Et là, je pense aux mamans qui sont seules, à temps partiel, toutes celles et tous ceux qui comme moi sont loin de boucler leurs fins de mois correctement.
J'enrage, la cocotte monte en pression et le drapeau noir de la révolte va être hissé au sommet de la marmite où je rêve de faire bouillir de minables technocrates qui ne savent pas ce que "vivre" veut dire pour de nombreuses personnes dans mon cas.

Révoltons-nous, ce n'est plus possible.
Ce n'est pas 1968 qu'il faut refaire, mais 1789 !

           Ce matin j'entends cette information :

La consommation des fruits et légumes en France, a baissé entre 1997 et 2005 de :
- 12% pour les fruits frais,
- 14% pour les légumes frais.

Et ce malgré la campagne du P.N.N.S ( Programme National Nutrition et Santé ) qui engage les Français à manger au moins 5 fruits et légumes différents par jour et ce dans une proportion minimale de 400 grs, là aussi par jour.

Michel Barnier, ministre de l'agriculture, dans le même temps a indiqué que :
- " Les Français ne sont pas fâchés avec les fruits et légumes, c'est leur portefeuille qui l'est " .

Heureuse de l'entendre dire.

Mais comme je n'aime pas en rester là, je suis allée chercher sur le site de l'INSEE, les chiffres de l'indice du coût de l'alimentaire de ces dernières années. 
J'ai tenté si possible de garder la fourchette janvier 1998/septembre 2007.
Et voici ce que j'y ai trouvé.

Fruits Frais                                            Légumes Frais
Sept 2007   -121,14                                Sept 2007  -126,37
Janv 1998   -  90,4                                 Janv 1998   -101,6

Lait, Fromage et oeufs                            Lait demi-écrémé UHT 
Sept 2007  -112,11                                Sept 2007  -0,67 
Janv 1998  -  99,7                                  janv 1998  -0,59

Viandes                                                Pain et céréales
Sept 2007  -121,7                                  Sept 2007  -116,49
Janv 1998  -101,0                                  Janv 1998  -  99,5 

Pâtes                                                   Beurre
Sept 2007  -0,72                                    Sept 2007  -116,49
Janv 1998  -0,73                                    Janv 1998  - 99,4


Ces chiffres prouvent donc que le coût de l'alimentaire augmente à la vitesse grand "V".

Il est à noter aussi que les chiffres donnés n'ont pas encore pris en compte les augmentations des prix de ces deux derniers mois des lait, laitages, oeufs, pain, pâtes et céréales .

Il en est de même pour le prix de la viande qui va aussi flamber puisque les céréales entrent dans la nourriture de la plupart des animaux d'élevage.

J'ai voulu pour être juste, indiquer les indices du SMIC, du minimum garanti de la fonction publique ainsi que celui des prestations familiales pour deux enfants.
Malheureusement, la fourchette des 10 dernières années n'est pas donnée.
Cependant je vous indique donc ce qui m'a été fourni.

Montant net mensuel SMIC           Minimum Garanti Fonction Publique
Sept 2007  -1118                        Sept 2007  -1083
Juil 2005    -  988                        Août 2001  - 953

Prestations familiales pour 2 enfants
Sept 2007  -119,13
Août 2001  -107,17

Et pour faire bonne mesure, je vous donne la définition de l'INSEE sur le calcul de l'IPC:

Définition

L'indice des prix à la consommation (IPC) est l'instrument de mesure de l'inflation. Il permet d'estimer, entre deux périodes données, la variation moyenne des prix des produits consommés par les ménages. C'est une mesure synthétique de l'évolution de prix des produits, à qualité constante.
Il est publié chaque mois au Journal Officiel. L'indice des prix hors tabac sert à indexer de nombreux contrats privés, des pensions alimentaires, des rentes viagères et aussi à indexer le SMIC. L'indice retenu pour le SMIC est celui des "ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, hors tabac".
A partir de la diffusion de l'IPC de janvier 1999, l'Insee publie un nouvel indice en base 1998 = 100 en lieu et place de l'indice base 1990 = 100. Cet indice rénové constitue la septième génération de l'indice depuis 1914.

Remarque
Il est essentiel de rappeler que l'indice des prix à la consommation n'est pas un indice du coût de la vie.


Voilà .

Alors quand Nicolas Sarkozy cessera de s'occuper d'augmenter non pas son large pouvoir d'achat mais sa boulimie sonnante et trébuchante d'avoirs en tout genre, en réévaluant de 140 % son salaire, de x 3  les frais de fonctionnement de l'Elysée, de faire des cadeaux fiscaux à ses amis qui n'ont eux aucun problème de cette contingence -regarder le prix de l'amimentaire- pour se nourrir, peut-être pourra-t-il se rappeller qu'il est le Président de tous les Français, c'est du moins ce qu'il prétend .

C'est en tout cas, bien amaresquement " dégueulasse " !