Mardi 23 juin 2009
2
23
/06
/Juin
/2009
08:46
Voilà plusieurs jours que je fulmine et bous dans mon coin.
Burqua, Niquab, voile intégral...et valse la ronde de tous les noms possibles et imaginables pour pointer, désigner à la vindicte populaire les vêtements que portent ces Femmes en
France .
Et farandole des mots à l'appui, chacun de se lever tels les chevaliers blancs de la défense des Droits des Femmes :
" Atteinte à la féminité, à la laïcité, atteinte aux libertés individuelles, à la dignité humaine... "
Bref, lutte contre le niqab et la burqa désormais 1ère cause nationale et sans pareille contre les violences faites aux Femmes.
Et je suis en colère, en rage.
Non pas que je soutienne en quoi que ce soit le port de ces oripeaux qui sont bien des prisons ambulantes pour certaines et des signes ostentatoires et politiques d'un Islam sectaire, radical
ET particulièrement minoritaire pour d'autres.
A peine quelques centaines, même pas un demi-millier de femmes concernées en France, mais quel tollé, quel levée de bouclier de tous ces députés tellement acquis à la cause des Femmes !
Pourtant, dans le même temps ce sont 197 femmes qui sont mortes en France l'année dernière sous les coups de leurs compagnons, près 1 600 000 femmes qui ont été victimes de harcèlements sexuels et
psychologiques, 70 000 jeunes femmes mariées de force ou en passe de le devenir, 30 000 jeunes femmes victimes d'excision ou en passe de le devenir, 50 000 victimes de viols...
Et j'en passe, j'en passe en hurlant intérieurement.
Une commission d'évaluation doit rendre très bientôt son verdict quant à la possibilité d'une loi-cadre à présenter aux débats et votes à l'Assemblée Nationale, mais rien, aucun retour de nos
députés qui s'ils étaient vraiment lucides et défenseurs des Droits des Femmes auraient relayé comme il se doit ce texte, cette proposition, en popularisant largement les mesures préconisées,
au-delà d'une simple brigade mobile proposée par MAM.
Mais bien entendu, pas assez médiatique.
Et autrement plus coûteux en terme de questionnements et de moyens qu'une polémique vestimentaire.
Cette burqa, ce niqab qui occultent, ici, autrement plus que quelques corps, mais une véritable possibilité de loi contre les violences faites aux Femmes.
Des millions d'entre nous à protéger, près de 200 meurtres à éviter !
Par contre désigner une burqa, un niqab, voilà qui parle facilement aux populations, n'est-ce pas ?
Voilà qui donne à faire une controverse à bon compte.
Alors que le port forcé de ces hardes monstrueuses pouvait très bien faire l'objet de débat au niveau d'une des violences faites aux femmes dans le cadre de cette loi et rappel à la
Laïcité, mais NON !
Je suis furieuse, je vous dis.
Tous les trois jours, c'est à cela que ressemble l'avenir d'une femme !
Que doit-on faire pour être entendue, que doit-on faire pour être reconnue, que doit-on faire pour ne pas être le faire-valoir politique de certains, que doit-on faire pour que nos droits soient
enfin réellement défendus ?
Et Merdum, à la fin !
Quand les hommes se targuent de vouloir défendre les Femmes, qu'ils les écoutent, qu'ils les entendent, qu'ils regardent autour d'eux et agissent avec elles en ne s'arrêtant pas au premier
petit signe apparent de "violence imposée".
Faudra-t-il que toutes les femmes victimes de violence aient le courage de défiler avec leurs bleus sur le visage et à l'âme, cercueils de celles qui paient le prix fort chaque année traînés sur
des roulettes pour que l'on soit enfin prises en compte par nos députés, sénateurs, politiques et gouvernants ?
Pourquoi ai-je la nausée ?
Par Circé
21
L'omerta est encore grande face à ces violences.
De même que les politiques ont laissé s'installer le communautarisme, ils restent inertes devant ce problème de société que sont les violences conjugales, familiales.
Peu de moyens, parfois même l'anonymat n'est pas respecté quand il y a signalement. Alors les amener à légiférer, ça risque de prendre encore un moment ... et après avoir légiférer encore faut-il se donner les moyens d'appliquer la loi.
Mais oui effectivement il est plus facile de parler de burka ou autre voile et peut-être moins gênant pour certains ...
Je crois que ce combat sur la burqa est assez éloigné d'un combat pour les femmes, même si ce dernier en est le moteur. Le combat sur la burqa, enfin je crois, est plus de savoir si une religion peut imposer un mode de vie à des citoyens et si, l'islamisation montante en France (en tant qu'athée, je m'en fous) ne doit pas relancer les combat qui ont été mené contre le catholicisme et ses mauvais côtés lors des siècles précédent.
Par ailleurs, si tu regardes la presse, les 4500 morts par an sur la route font plus parler d'eux que les 60000 morts à cause du tabac. Il y a toujours une disproportion dans la relation et l'importance des faits.
Bien entendu tu as raison, on parle plus des morts sur la route que de ceux du tabac.
Cependant, pour les deux, on peut dire que d'une part il y a risque potentiel ( quand on conduit vite ou mal on risque plus d'accidents, tout comme lorsque l'on fume ).
Bien entendu aussi tu peux me rétorquer qu'il y a aussi ceux qui sont victimes des premiers et des seconds, pourtant aucune femme ne rêve d'être une victime, et je ne parle pas là des 197 qui paient le prix fort des violences, je parle des millions d'autres.
Remettre la laïcité en avant, bien entendu, mais ne pas oublier que le port de cette tenue est avant tout un geste politique, certes fondé sur un Islam radical et fondamentaliste.
Il y avait là matière à agir autrement que de mettre en avant justement ces extrêmistes par ce biais.
Ne devait-on mettre en avant que cet aspect ?
C'est aussi une violence (certaines d'entre elles se voient imposer cette tenue )et pouvait tout à fait être abordée dans le cadre de cette loi avec un rappel strict à la Laïcité.
Moi-aussi j'ai eu des ancêtres qui ont "bouffé" du curé, et eux aussi commencent d'ailleurs (les curés traditionnalistes) sérieusement à me courir sur le haricot.
Mais pour autant, pour moins de 2 à 300 femmes en France, devait-on faire tout ce buzz qui occulte vraiment le fond du problème : les violences, TOUTES les violences faites aux femmes ?
Merci en tout cas de ton commentaire qui aborde un autre aspect de ce problème.
Depuis bientôt deux années une autre loi contre toutes les violences faites aux femmes a été déposé auprès d'une commission d'évaluation qui devrait décider s'il faut légiférer ou non.
Tous les collectifs, associations, professionnels de santé, magistrats et intervenants ont été auditionnés.
Tous ont souligné la nécessité d'une loi-cadre et de moyens conséquents pour endiguer cette violence quasi silencieuse.
Juste d'abominables faits divers de temps en temps et rien d'autre.
Et voilà que pour à peine 200 à 300 femmes portant ce vêtement ( que je proscris absolument, mais là n'est pas le problème ) une véritable levée de boucliers de partout, même Fadéla Amara, bien terne et complètement phagocytée par cette droite à laquelle elle a joint sa voix, tente d'exister en s'exprimant sur ce problème.
Et cela ne lasse pas de m'inquiéter.
Elle a déjà fait imploser l'assoc " Ni putes, Ni soumises ", je n'ose penser à la non-existence d'une véritable loi contre les violences faites aux femmes, et pourtant, c'est vers cela que l'on se dirige !
Ceci dit, pas juste à cause d'elle.
D'autre part, comme le souligne Nicolas, votre argumentation (morts contre morts) n'est pas habile dans la mesure où on peut immédiatement la retourner contre vous (et contre quiconque, bien sûr). Vous mettez en avant les 200 femmes qui, chaque année, etc. Un autre va arriver et vous dire : « ah, mais que sont ces d200 morts par raport aux milliers de morts sur la route ? Vous occultez les “vrais problèmes” ! (es fameux “vrais problèmes” qi sont toujours ailleurs...) »
Là dessus un troisième larron : « Mais que sont ces quelques milliers de morts sur la route par raport aux centaines de milliers de victimes du cancer ? Vous occultez les vrais problèmes ! » Etc., ad lib.
Pour conclure : si la burqua n'était "que" la burqua, on n'en parlerait sans doute pas (car peu de gens ont l'occasion, finalement, d'en voir). Je pense qu'elle représente surtout un phénomène de cristalisation. Bon ou mauvais ? Nocif ou salvateur ? Il en va de l'avis de chacun, bien entendu.
Bien entendu et je pense l'avoir largement dit dans cet article, le port de la burqa n'est pas qu'une violence faite aux femmes ( car c'en est une assurément pour celle qui y sont contraintes et on ne peut les oublier ), mais aussi et largement une revendication politique forte de fondamentalistes religieux musulmans, même si le port de la burqa est bien antérieur à l'Islam.
A ce propos Caroline Fourest a une analyse très juste.
Je crois que le débat peut être fort long et difficile au travers des commentaires d'un simple blog.
Je ne sais ce que sera le thème des 27 ou 28 août prochain à la comète, ni ce que l'actualité sera elle-aussi, mais après tout, pourquoi pas l'un des thèmes (juste l'un, cela deviendrait ennuyeux ) que pourraient avoir les personnes présentes ?
Pour ce qui est du 27 août, je n'en serai pas, non par choix mais pour cause d'éloignement géographique. Je le regrette car j'aurais eu curiosité et plaisir à parler avec vous "en vrai".
D'accord avec vous, un débat long et ardu à ne pas occulter effectivement.
La situation des lois en Espagne semblent enviables vue de France.
Pourtant, là-bas aussi s'il y a effectivement des lois censées protéger les femmes, les manques sont criants en matière de moyens, formations à l'écoute, à la réception des femmes victimes de violence, à leur.
Alors les choses continuent et les morts d'épouses, de fiancées, de conjointes continuent
Avec l'une des législations les plus en pointes en Europe, l'Espagne se retrouve effectivement confrontée au laxisme et à la "culture" qui fait que la femme est vue en tant qu'inférieure dans les mentalités, même si les lois semblent "égalitaires" et solidaires.
N'hésite surtout pas à intervenir et à nous faire part de ce qui se passe en Espagne.
Merci beaucoup de ton commentaire-témoignage
Bonjour Circé

Comme souvent lorsque nous traitons un même sujet dans nos blogs respectifs, je me limite à décrire la couverture du livre quand vous en faites une étude de texte juste et poignante!
Bravo pour ce billet qui replace la burqa dans une perspective autrement plus fondamentale.
Et à l'avenir, je consulterai votre blog AVANT d'écrire mes articles ... pour me laisser la possibilité de changer de sujet à la dernière minute!
Tout point de vue est acceptable non ?
Le discours de Sarko sur la burqa est un écran de fumée populiste et démago !
je suis tout à fait d'accord avec cela, oui à la loi cadre contre les violences faites aux femmes. d'un autre côté, le port de la burqa n'est probablement pas forcé, mais coutumier. Ce n'est pas une raison pour tout tolérer, la dignité humaine, la santé humaine surtout, devraient nous guider et guider les options que nous prenons... enfin c'est ce dont je "rêve" et pour toutes les femmes, hommes et enfants d'ailleurs... Le bien être humain basique ça remet tout en cause, toutes les politiques. La burqa il faut tout de même en parler rapport aux services publics aux banques, et surtout aux hopitaux. C'est vrai que les personnels doivent pouvoir s'appuyer sur une loi qui cadre leurs actions, ça je suis sûre qu'en l'expliquant bien sans haine et sans passion ça pourrait être compris avec bien des efforts éducatifs. D'un autre côté il faut aussi traiter tout humain avec bienveillance et ce n'est pas souvent le cas...
Maisn quand on a pris notre courage à 2 mains et qu'on quitte le conjoint violent pour sauver les enfants (eux aussi victimes au 1er plan de la violence) et que vous arrivez devant les juges : j'aime autant vous dire qu'ils vous achêvent (limite on vous reproche le fait de parler.... avec ce regard d'un air à dire mais de quoi se plaint-elle ??? elle est encore vivante !!!!!!)
Donc je dis MERCI à ces "auteurs de violences" de part et d'autre et aux publicités mensongères!!!
Mais jusqu'à quand devant-nous souffrir ???? oui je crois que c'est jusqu'au dernier souffle!!!!!
Je me lance :
D'une part, en France, on a le droit de s'habiller comme on veut. Comme chacun et chacune veut. Parce que je crois aimer vraiment les femmes, je les aime autant en minijupes que dans des longs voiles dont certains sont absolument ravissants. Momo, l'autre jour, a invité une de ces jeunes musulmanes à prendre un thé chez elle. Je n'y étais pas. Le mari non plus. Mais je puis t'assurer, Circé, qu'elle est splendide, éveillée, intelligente et ouverte aux autres. Si ça lui fait plaisir de montrer ses beaux yeux, et seulement ça, je ne vois pas en quoi ça peut gêner la République française.
Qu'auriez-vous dit, Mesdames, aux jeunes françaises des années pas si lointaines où elles venaient couvertes d'un foulard et, parfois, avec une voilette pour venir à l'église ? Allez-vous interdire aux juives pratiquantes de porter perruques sous prétexte de signe ostentatoire de leur religion. Soyons sérieux : sur la surface du globe, dont une toute petite surface réservée à notre chère république laïque, il y a de la place pour tout le monde. Si vous aviez vu la touche de cet adepte de je ne sais plus quoi venu me vendre un calendrier pour son "église". L'auriez-vous foutu dehors ?
D'autre part, il faut absolument dénoncer toute atteinte à l'intégrité physique et psychologique d'un individu de l'un ou l'autre sexe. Qui n'a jamais vu une de ses voisines porter des lunettes de soleil un jour de pluie ? Qui se soucie de savoir ce que ça cache ? Qui ose aller voir les flics pour qu'ils fassent une descente en règle ? Tous les commissariats ont aujourd'hui une ou deux inspectrices pour recueillir les témoignages. De là à croire qu'il y aura dépôt de plainte dès la première fois, je ne suis pas naïf. Mais comme dit la vidéo de l'A2 : "Ne laissons pas la violence s'installer". Quand on connaît un peu les gens on sait faire la différence entre une colère accidentelle (scène de ménage qui tourne mal) et violence installée.
Quant aux magistrats, ils sont là pour punir ceux et celles qui n'obéissent pas aux lois décidées en notre nom par nos députés. Ils ne font pas la loi. Ils ne peuvent donc pas punir ce qui n'est pas répréhensible. Si les faits sont avérés, preuves médicales à l'appui, témoignages attestés, ils feront appliquer les lois actuellement prévues pour chaque cas de délit ou de crime. Mais ils ne peuvent rien faire en cas de doute.
Le clip actuel encourage les femmes à se signaler si elles sont victimes de violences verbales et/ou psychologiques, le seul hic, c'est qu'elles ne sont pas reconnues ces violences au sein d'un couple par la loi, et par conséquent ce clip ne sert à rien sinon à se donner bonne conscience et à faire croire que l'on agit en haut lieu.
Quant aux femmes voilées, je crois que vous êtes plus dans l'ordre du fantasme de la séduction et des harems tels que les voyaient les occidentaux que dans la réalité crue.
En cela je rejoins Dame Lepion.
Et puis vous confondez encore l'espace privé et public.
Se voiler dans une église ne me choque pas, vont à l'église pour prier les croyants, les autres s'abstiennent et là peu importe.
Une femme entièrement voilée dans la rue qui ne vous adresse pas la parole, ne répond à aucun salut, c'est le mépris érigé en dogme.
Pour en rajouter, une femme voilée n'a pas le droit de conduire un 4X4 ni aucune voiture dans nombre de pays musulmans.
Pour le reste -l'essentiel dois-je dire- j'applaudis à vos arguments. La burqa n'est pas rédhibitoire. En faire l'objectif majeur de l'action gouvernementale est donc une erreur, car si priorité doit être donnée, c'est à la lutte contre l'excision, hélas définitive elle.
A Bernard : les longs voiles ravissants, les yeux cernés de khôl si troublants, le mystère des femmes voilées au seul regard perceptible, et alors, ça donne quel mérite particulier ? A quels égards, à quelle patience ces artifices donnent-ils droit ? La culture de gynécée, ça débouche toujours sur un enfermement. Même quand une femme voilée jusqu'aux yeux conduit un 4x4.
Peut-être vous verrai-je à la RDB de vendredi prochain et pourrons-nous en discuter.
Cela part de l'origine de cette polémique qui occupe tout l'expace médiatique actuellement avec dorénavant la mort de MJ et de ceux qui ont signé cet appel.
A propos de fantasmes :
"- Et le Poète dit qu’aux rayons des étoiles
Tu viens chercher, la nuit, les fleurs que tu cueillis ;
Et qu’il a vu sur l’eau, couchée en ses longs voiles,
La blanche Ophélia flotter comme un grand lys."
Ophélie n'était pas musulmane ; et Rimbaud eût été avec plaisir à la gay pride. Les lois changent ; les moeurs aussi. Gardons espoir, ensemble, pas les femmes d'un côté et les hommes de l'autre, retranché(e)s derrière des préjugés d'un autre âge. Elles sont belles nos musulmanes, même si, dit la radio, l'Arabie Saoudite est la première importateure de lingerie féminine sexy. Momo, elle, elle a un grand saint-joseph en ferraille couleur bronze qui lui prend la moitié du thorax. D'un goût douteux, mais le premier ou la première qui fait une réflexion, je l'envoie aux pelotes !
C'est y beau le Canada ?
J'ai suivi ce soir l'émission sur l'A2 et je crois bien que je vais changer d'avis. Mais je demande réflexion suivie d'une lecture du rapport de la commission.
De fait, une chose est la liberté de conscience dans un Etat laïque ; autre chose est cette forme indéfinissable dessinée par une gamine de 19 ans, issue de catholiques et convertie à l'Islamisme (sic), qui se ballade en plein Paris comme un fantôme noir à faire peur. Et si le voile cachait autre chose qu'un corps entièrement consacré à l'élu de son coeur ?
Je me demande, moi, si ces voiles que portent de jeunes femmes, volontairement pour la plupart, ne viennent pas en réaction contre la pornographie ambiante. Ce n'est qu'une question, mais fondée sur un constat.
Deux épisodes qui m'ont marqué aujourd'hui, en lien indirect avec ce problème :
Aujourd'hui, je suis allé à Solesmes, chez mes amis les moines. En tant qu'homme, j'ai le droit d'assister à la messe dans le choeur. Ce n'est pas un privilège, mais une règle qui date de Saint Benoît. Il faisait chaud : j'ai tombé la veste. Regard désapprobateur, presque humiliant, d'un compère laïc, toisant mes bretelles comme si j'avais été à poil.
Le deuxième épisode va me faire des ennemies, mais tant pis ! Au supermarché, trois jeunes filles attendant leur tour pour passer à la caisse après moi. Conversation normale. Un passage seulement m'a déconcerté : "Tu es vierge ? Eh ben !" Sans rire. Une accusation lancée à une gamine anormale. Moi, le vieux con, j'ai regardé l'auteure de cette balourdise, un peu triste, et j'ai eu la trouille !!!! Tout juste si je n'ai pas respecté une certaine distance avec ces trois-là en disant timidement : "Je vous interdis de me toucher ! Je ne suis pas celui que vous croyez !"
Et si la burqa était là pour réapprendre aux filles les valeurs morales et sociales.
[Dites, vos cailloux, ils sont trop gros. En remplacement de la lapidation des vieux cons dans mon genre, je vous prierais d'attendre l'extinction naturelle de la race].
Toutes deux participent du même principe d'instrumentalisation des corps jetables comme des kleenex après usage.
Il est pour moi autant indécent de voir un string ou un caleçon qui dépasse d'un jean que de voir une femme(?) enveloppée dans une burqa ou un niqab.
Aucun respect du corps de part et d'autre.
L'un et l'autre de simples oblets sexuels.
Regardez comme je suis bien fait(e) et sans doute bonne à tirer et regardez comme je soi-disant me préserve estampillée "bonne fille vierge et bonne croyante "comme les labels rouge au cul des poules vendues en grande surface !
Quant à la virginité, on se demande bien pourquoi ceux qui se font le plus d'argent actuellement dans les pays du Maghreb et d'ailleurs sont les reconstructeurs d'hymen.
Tout cela estd'une hypocrisie sans nom.
Mais comme tout le monde le sait, les filles musulmanes sont vierges quand elles se marient , il n'y a pas d'homosexuels sous les latitudes griffées musulmanes, jamais de problème d'alccolisme, ni de drogue, pas de pédophilie, ni d'inceste...
Et pourtant !
Je peux vous certifier tout le contraire : des hypocrites, des tartuffes.
La Burqa est le symbole d'un refus de la socialisation et un pied de nez fait au respect de l'espace public et des individus qui le composent. Cela exprime clairement une volonté d'exclusion par rapport à cet espace, et peut-être même face à une société et à ses valeurs. Soit.
Mais, lorsque vous croisez des gens dans la rue, leur visage vous exprime-t-il, la plupart du temps, quelque chose ? Les gens se croisent-ils et se parlent-ils aussi facilement que ça ? Bien sûr que non. 90% des gens qui marchent dans les rues ont le visage fermé, ne font que passer le plus vite possible pour aller d'un point A à un point B. Je pense qu'ici, la notion de respect de l'espace public, beaucoup s'assoient dessus à la moindre occasion s'ils ne veulent pas être dérangés, et peuvent très bien mettre leur lecteur mp3 en route, ce qui nie aussi le respect de l'écoute et donc de l'espace public. Et moi-même, je le fais !
Donc même si le port de la Burqa représente une attitude extrême par rapport au respect de l'espace public (car même quelqu'un au visage fermé et marchant vite, le casque sur les oreilles, peut être abordé ; mais après tout, une femme à la Burqa aussi, on peut lui parler, non?), cette notion me semble assez inadaptée au débat.
Deuxièmement, il existerait des femmes qui portent la Burqa volontairement. Outre le fait qu'il faille défendre celles qu'on ne peut entendre car elles y sont obligées, il me semble intéressant d'analyser l'attitude de celles qui la portent volontairement.
Je pense que ce port s'entend dans un comportement général de recherche identitaire. Tout d'abord en exprimant un refus de certaines valeurs et codes de la société actuelle, puis en interprétant au pied de la lettre le Coran, sans prendre en compte la pensée musulmane dans son ensemble (avec les Sunna & l'interprétation de grands penseurs arabes).
Il est clair que prendre au pied de la lettre l'Ancien Testament serait catastrophique, aussi.
Mais si l'on reprend l'exemple d'une femme qui porte la Burqa pour volontairement s'exclure d'une société qu'elle refuse, interdire cette volonté m'est tout simplement inconcevable et inadmissible. J'estime avoir le droit, en tant que citoyen, de critiquer le modèle de société dans lequel je vis, de le refuser, et d'exprimer ce refus par tous les moyens possibles : l'écriture, la parole, le vêtement. Interdire une façon de s'habiller est dans ce cas interdire une certaine contestation et imposer une norme.
Mais cela est complexe car la Burqa est un symbole de l'oppression faite à l'Humain par l'Humain et je pense qu'il faut réaffirmer constamment les valeurs de la République et de la laïcité, et ne pas permettre ce genre de pratique insultante. Après, ces valeurs que veulent défendre les politicards assoiffés en se proclamant contre la Burqa, dans leur pratique politique de tous les jours, ils crachent dessus sans arrêt. Mais c'est un autre débat.
Cocernant l'exemple que vous prenez avec le port d'une oreillette MP3 pour vous isiloer de la société, je crois qu'il n'est pas comparable à celle de la burqua ou du niqab.
En effet, tentez donc de leur demander l'heure par exemple et vous verrez avec quel superbe et mépris vous êtes considérés, car aucune ne vous répondra.
Pour en revenir à l'Islam, je tiens simplement à vous faire remarquer que tant la burqa ou le niqab, ce sont des tenues bien antérieures à l'Islam et ne correspondent à aucun des préceptes de l'Ilam.
Mais bien évidemment, ils se trouvent des individus pour tout récupérer et se montrer encore plus musulman que le premier en titre : le Prophète.
Ceci, voyez-vous, puisque je suis agnostique, je le tiens de mes belles-soeurs qui en Algérie luttent encore et toujours contre le port du foulard islamique et refuse la société intégriste qu'on voudrait leur imposer avec la complicité d'un Bouteflika malade qui à l'instar des autres ptentats africains refusent de céder le pouvoir.
Quoi que je dise, dans un sens ou dans l'autre, tu ne t'en rends même pas compte, ma pauvre Circé, mais tu m'engueules comme si c'était ma faute.
Je commence par dire que les femmes ont le droit de s'habiller comme elles veulent : je me fais engueuler.
Je change d'avis suite à une émission de l'A2 sur le sujet : je me fais engueuler.
Alors, je te prie de me dire ce qu'il faut que je dise. J'aurai plus qu'à signer.
Je suis pas jaloux, mais je te ferai remarquer qu'avec les autres, c'est gnagnagna et compagnie.
Bonne nuit,
I' fait trop chaud !
Je crois qu'il faut définitivement que tu arrêtes de jouer les victimes des un(e)s ou des autres, de croire que nous n'avons (les blogueurs orléanais) ou j'aurai (moi en l'occurence ) qu'un seul et unique sujet de conversation qui ne pourrait être que toi.
Je n'ai fait que répondre à ton commentaire qui pour moi participe d'un échange et non d'une supériorité d'un avis sur un autre.
Dans ton avant dernier commentaire, tu fais part d'une idée qui, peut-être, introduit un principe d'auto-défense de la part des femmes portant la burqa ou le niqab en réaction à des corps trop dénudés.
Je ne fais que de te dire ce que j'en pense, à savoir que montrer son string ou s'emmailloter dans un linceul participe de la même instrumentalisation du corps de la femme.
Tu continues avec la virginité, ce à quoi, je te donne aussi une autre version.
Maintenant tu insinues que tu es un éternel incompris.
Ai-je dit cela ?
Par contre, visiblement tu es déstabilisé par le fait que chacun de tes arguments en suscite d'autres, mais c'est le propre des échanges d'avis, d'opinion, il me semble et c'est plutôt sain, non ?
Je ne crois pas que sur mes autres commentateurs aucun aient essayé de jouer, pardon à l'avance mais c'est ainsi que je le ressens, les calimeros de service.
Ils sont d'accord ou non, en partie ou non, argumentent et défendent leurs opinions ou non , mais pas une seule fois, ils ne jouent les victimes d'une blogueuse qui ferait exprès de les contredire.
Pour ma part, tu instilles ici une proximité qu'il n'y a pas lieu d'être.
Tu es un commentateur fidèle, mais pour autant comme je te l'ai déjà dit, je ne fais pas mes articles en fonction de tes ressentis, et n'ai par ailleurs, aucune volonté de te dénigrer comme tu sembles le penser.
J'espère m'être bien fait comprendre et à l'avenir ne plus lire ce type de commentaires qui finissent par être assez déconcertants et même usants.
Et j'aimerai vraiment que tu le comprennes et l'admettes, sans encore une fois te sentir attaqué, ce qui n'est nullement le cas.
Ne pas être d'accord sur une opinion ne signifie nullement ne pas respecter l'autre et je pense que tu le sais fort bien.
Merci.
Et si je te dis que le calimero en question n'a rien à cirer de tes leçons de morale marxiste. Qu'il n'a nullement besoin de tes leçons pour être HEUREUX. J'ai la mienne de morale. NOUS avons la NÔTRE.
Je me suis seulement permis un trait d'humour que tu as pris comme une attaque personnelle, comme d'habitude. Une attaque à TA gloire. A ce blog, qui se veut, bien entendu, le mieux tenu d'Orléans. Ou plutôt le mieux fréquenté. C'est vrai, du reste, puisque j'y viens (humour !)
C'est tellement habituel que cela en devient lassant.
Nul ne vous oblige à venir ici, alors s'il vous plaît puisque les réponses vous sont si insupportables, passez votre chemin.
Pour le reste, rien à ajouter, cela vous appartient, ô combien que c'en est devenu vos signature et trait de fabrication habituel.