Non, je ne vais pas faire un énième article sur le monopoly et la ville de Montcuq si bêtement et hypocritement évincée de la prochaine édition renouvelée
de ce jeu devenu pourtant mythique.
Fansolo en la matière en a fait un excellent,
jeu de mots à l'appui.
Sans doute encore un tabou que ce nom qui fleure "bon" (?) les parties fessues, charnues, dodues, rebondies de notre anatomie .
Curiosité actuelle de cette société pourtant à bien des égards obscène.
Obscène dans l'étalage de la vie privée des people, des images de corps dénudés pour tout et n'importe quoi, de corps déchiquetés par des bombes qui laissent de marbre... et puis surtout
dans le traitement de l'humain .
Tests ADN, caméras à tous les coins de rue, codage et encodage de tous papiers ou cartes, au contraire expulsions quasi manu-militari de sans-papiers, condescendance et morgue de
nos dirigeants devant des revendications légitimes sur les conditions de travail, de salaires, abandon de politique sociale, indécence de l'augmentation de certain salaire etc...etc.. ,
alors que dans le même temps elle se retrouve telle une vierge effarouchée détournant "pudiquement " le regard devant un tel mot au lieu de réagir à la pornographie
existentielle dans laquelle nous baignons, talk-shows et "people"isation abêtissants et crétinisants à volonté, nous noyant dans d'ahurissante jobarderie .
Autre illustre et non moins loufoque précédent, un Président de la République atteint d'une toute nouvelle pudibonderie, qui ne veut pas se faire prendre en photo devant le tableau de
Gustave Courbet " L'origine du Monde" représentant l'entre-jambe d'une femme.
Est-ce à dire qu'il n'est pas issu comme le commun des mortels du ventre d'une femme ?
Se prendrait-il pour Pallas-Athéna ou Dyonisos, l'une étant née du crâne et l'autre de la cuisse de leur auguste père, Zeus, dieu des dieux de l'Olympe, tonnant et tonitruant à souhait
?
La rhyparographie explose, mais un nom de village fût-il celui de "Montcuq" et un sexe de femme font rougir nos tartuffes locaux !
Mais encore une fois non, ce ne sera pas le sujet de mon billet .
Je ne ferai pas non plus un article sur les péripéties du choix de l'emplacement de la nouvelle prison qui doit être construite dans notre département et dont le lieu a été
définitivement choisi.
Ce sera Saran, au lieu-dit " Les pendus" .
Encore une fois si j'avais voulu le faire, j'ai été de toute façon précédée par Moonbloggeur dans son article intitulé "Saran et humour (noir ) du Préfet.
Cependant j'aimerais aborder le problème par un autre bout de la lorgnette.
S'il y a beaucoup à redire sur la façon dont encore une fois notre Président a voulu peser sur le travail et le jugement des magistrats par la loi des peines plancher, sur la façon où la
prison est agitée comme argumentaire électoral dans notre société peureuse, craintive, recroquevillée sur elle-mêm
e, il n'y a cependant rien à opposer à la nécessité de la "Prison" en tant que telle.
Il faut que la Justice passe lorsqu'il y a crimes et délits.
Pour les criminels bien évidemment, mais aussi pour les victimes .
Si la peine de prison est requise, puis ensuite effectivement appliquée, il faut aussi qu'il y ait ce genre d'endroit.
Mes interrogations vont plutôt sur le choix des lieux de construction et du traitement ou non-traitement devrais-je dire du sort des familles de condamnés.
Dans un premier temps, force est de constater que les nouvelles prisons vont peu ou prou toutes être construites à la périphérie des villes qui accueilleront ces nécessaires bâtiments.
Ce sera le cas par exemple pour Orléans .
Bien des maires ont beau jeu de dire qu'ils n'ont pas de terrain disponible en ville, alors qu'ils votent souvent des textes de plus en plus répressifs ou font de leurs villes un laboratoire
sécuritaire .
C'est encore le cas d'Orléans.
Il se trouve qu'au moment final du choix, le lieu opportunément désigné n'est jamais sur le territoire de leur commune.
A Orléans par exemple, des bureaux vont être construits le long de la gare.
Ne pouvait-on y implanter un établissement pénitentiaire ?
Bien entendu, non .
On peut demander encore et toujours plus de policiers en tout genre (et parfois aussi mauvais genre), demander encore et toujours plus de prison en cas d'infraction, de délits,
crimes, récidives, mais pas question de "çà" sur notre territoire .
Outre le fait que, là-aussi Tartuffe s'agite " Cachez cette verrue que je ne saurai voir ", a-t-on un seul instant pensé aux familles des détenus, aux moyens de transports
de ces parents ou proches de condamnés ?
Doivent-ils eux-aussi être assujettis à des doubles, triples peines ?
Pour avoir côtoyé dans une autre ville une association qui s'occupait des familles de détenus, je peux vous dire que ce n'est pas une mince affaire qu'il convient de pudiquement
éluder.
Pensez-vous que les proches des délinquants soient aussi des parias ?
Pensez-vous sincèrement qu'ils ne savent pas ce que leur proche a fait ?
Croyez-vous qu'ils n'éprouvent aucune honte, regrets, remords pour l'acte commis par leur parent ?
N' y a-t-il pas parmi eux des femmes, mères, enfants, amoureuses, amoureux, pères, grands-mères, grands-pères et autres proches qui vont devoir être auprès de ceux qui ont été légitimement
punis pour avoir transgressé les lois de notre société ?
Ceci afin que la prison ne soit pas un échec supplémentaire dans leur vie, mais une case par laquelle ils ne retourneront plus jamais.
Et puis surtout, pensez-vous que toutes les personnes incarcérées à Orléans, femmes et hommes confondus étaient auparavant d' Orléans, de sa proche banlieue ou du département ?
Vous êtes-vous demandés d'où ils venaient ?
Et les membres de leur famille ?
Combien de kilomètres, ils ont à parcourir, le temps que cela leur prend, l'argent aussi que cela leur coûte ?
Ont-ils une voiture ? Utilisent-ils les transports ferroviaires, le bus, le tram... ?
Et comment vivent-ils cette situation ?
Il n'est pour moi aucunement question de trouver des excuses à qui que ce soit.
Il est même certains cas où je ne voudrais même pas avoir à me poser cette question.
Et pourtant ...
S'est-on pencher sur les moyens de locomotion de ceux qui vont visiter leurs proches, sur les conditions d'accessibilité à ces lieux ?
Comment sont-ils, seront-ils accueillis s'il n'y a aucune association, ni locaux habilités à les recevoir en attendant leurs heures de parloir ?
Car il en existe des associations qui oeuvrent en ce sens .
Et elles sont formidables.
Oécuméniques, laïques peu importe .
Elles accueillent sans juger .
La "peine", les "peines" devrais-je dire étant assez lourdes comme cela, elles soutiennent les familles, les renseignent, les aident aussi dans des démarches difficiles à porter, à faire
tant au niveau administratif que psychologique.
Je sais, ce n'est pas dans l'air du temps de se préoccuper des familles de détenus.
Après tout, tant pis pour elles, Tous coupables !
Pourtant, n'ont-elles pas elles-aussi un rôle important à jouer dans la réussite de la future réinsertion de leurs proches ?
Alors c'est à elles que je pense aujourd'hui, même s'il n'est pas de bon ton de soulever ce genre de contingence .
Pas le bon côté de la barrière .
Ni celui du voile "impudique" de nos certitudes.
"Je veux pour ma part dire que ce défi climatique sera une priorité absolue de l'action de la France.... L'inaction, ce serait accepter
un point de non retour, franchi dès lors que le réchauffement moyen de la planète aurait augmenté de deux degrés. A deux degrés de plus, on ne pourra pas revenir en arrière. C'est maintenant,
c'est tout de suite, c'est immédiatement qu'il nous faut décider..."
Alors après les mouvements :
- Des Internes en Médecine, luttant contre le projet de loi de Sécurité Sociale qui voulait conditi
onner leur conventionnement à leur zone d'installation,
- Des Hôtesses de l'air et Stewards d'Air France, demandant une hausse de leurs salaires et de meilleures conditions de travail,
- Des marins pêcheurs bloquant les ports de pêche, demandant 
une baisse du coût des carburants qui grève lourdement leur
revenu, - à ce sujet, les promesses leur ayant été faites ne pourront pas être tenues pour incompatibilité avec les règles régissant la communauté européenne -
Alors que dans le même temps les sociétés pétrolières dont Total, ont fait chaque mois depuis le début de l'année 1 millard d'euros de bénéfice net après impôt, soit à ce jour 10
milliards d'euros, l'état pour sa part prélevant sur le prix du litre plus des 2/3 en taxes,
- Que les avocats manifestent contre la réforme de la carte judiciaire, dite réforme Dati,
- Que les magistrats entrent eux aussi en résistance et rébellion contre cette réforme et seront en grève le 29 novembre prochain,
- Que les policiers ont hier fait une grève du zèle en deposant leurs armes et leurs portables, parce que le celèbre " Travailler plus pour Gagner plus " ne leur sera certainement pas appliquer
et que leurs heures supplémentaires seront cadeau pour l'état,
- Que les étudiants refusent une réforme des universités qui désengage l' investissement politique et financier de l'état, ce qui à terme créera de grandes inégalités selon les universités,
sans compter la sélection, le risque de flambée des droits d'inscription,
- Que la SNCF, la RATP, EDF-GDF appellent à une grève nationale et reconductible dès le 13 novembre prochain 20 H, pour la défense de leur régime de retraite, du montant de leur
pension grevée de 30 % selon les nouveaux calculs bien qu'ils aient cotisé plus de 12 % de leur salaire jusqu'à maintenant au lieu des 8% pour le régime général,
- Que les Fonctionnaires, La Poste, France Télécom vont entrer en grève le 20 novembre prochain pour demander une hausse de leur salaire et défendre leur pouvoir d'achat,
- Que les quotidiens Les Echos et La Tribune sont en grève pour garder leur indépendance journalistique face au pouvoir financier des LVMH et autre, qui ont racheté leurs médias et
craignent qu'ils ne pèsent sur la teneur, le contenu , le fond, la présentation de l'information,
- Que les employés des firmes pétrolières demandent et à raison de bénéficier eux-aussi de la manne financière générée par la hausse record du prix du baril,
- Que les gardiens de prison manifestent contre la surpopulation carcérale, leurs conditions de travail, leur manque de reconnaissance,
- etc...etc...,
Voilà, ma liste est non-exhaustive, je suis sure que l'on peut en rajouter.
Aussi, je vais donner raison à Nicolas Sarkozy, la température monte dangereusement .
De combien de degrés ? Plus de 2° ?
Il est urgent d'agir !
Car il semberait bien effectivement que le réchauffement climatique fait son oeuvre en France.
Le Printemps en Automne ?
Cela me rappelle un :
-" Chaud, chaud, chaud, le printemps sera chaud..."
Alors ? Solutions à l'horizon ?
Que Nenni ...
Cependant avec l'une de mes amies, puisque nous ne sommes pas en reste de réflexion, interrogation et proposition, nous aurions une petite suggestion à faire.
Nicolas Sarkozy semblant, malgré ses promesses de la salle Gaveau :
-" Je serai le Président de tous les Français...",
être victime d'autisme, d'hyperactivité non productive, de culte de la personnalité,
( Et moi, et moi, et moi ? A-t-il trop écouté Jacques Dutronc et mal assimilé la chanson? )
d'une passion dévorante pour Georges Bush et les Etats-Unis,
souffrant probablement aussi d'un complexe de petite taille,
ce qui expliquerait son agressivité latente prête à exploser à tout moment
- se référer son attitude face au marin pêcheur par exemple :
" Allez, viens viens, descends...",
ne manquaient plus que ses petits poings serrés et dressés,
derrière ses gardes du corps qui n'auraient sans doute pas manqués d'intervenir pour parfaire le tableau, nous avons donc pensé à ceci .
Si la situation venait à s'envenimer encore, il suffirait que chaque Français cotise 2 euros pour que Nicolas Sarkozy entame une solide psychanalyse dans son pays de prédilection, pays dans
lequel il pourrait aussi demander l'asile politique si vraiment cela tournait très mal.
Nous sommes, je crois, un peu plus de 66 millions x 2, cela lui ferait une coquette somme.
Il serait à l'abri du besoin pour un temps et pourrait mettre à profit sa volonté de réussite en créant une entreprise ou autre, je ne pense pas qu'il soit en la matière, en mal
d'inspiration...
Qui a dit que la Solidarité était en panne ?
Toutefois, avant d'en arriver là et s'il trouve une solution à tous nos maux, je crains qu'après les accords de Matignon, puis ceux de Grenelle, Nicolas Sarkozy ne veuille laisser sa patte,
sa signature.
Je tiens à lui signaler que la révolution d'octobre est déjà prise, la chute du mur de Berlin aussi .
Je ne sais si je dois lui faire confiance pour un terme innovant sur d'autres éventuels accords.
Mais il est vrai aussi que pour les deux noms précédents, ce sont les manifestants, les grévistes qui en ont fait la réussite et la promotion.
t qu'il est intéressant de se remémorer pour voir ce qu'il en fait.
Voici en copie la fin de
son discours aux Nations Unies, ainsi que le lien pour en avoir l'intégralité et son contenu.
www.ump-fr.org/
Ainsi, dans une belle envolée lyrique, voici ce qu'il dit :
**********
« Il y a dans le monde et jusque dans les pays les plus riches, une multitude d’homm
es et de femmes, qui n'ont même plus l’espoir de sortir un jour de leur détresse matérielle et
morale.
Alors pour terminer, je veux m’adresser à la conscience de tous ceux qui ont une responsabilité dans la conduite des affaires du monde.
Parce que si nous ne le faisons pas, les pauvres et les exploités se révoltero
nt un jour contre l’injustice qui leur est faite.
C’est d’un nouvel état d’esprit dont le monde a besoin.
C’est un véritable New Deal à l’échelle planétaire qui est nécessaire.
Un New Deal écologique et économique.
Au nom de la France, j’appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du 21ème siècle sur cette idée forte que les biens
communs de l’humanité doivent être placés sous la responsabilité de l’humanité toute entière.
Au nom de la France, je lance un appel solennel aux Nations Unies pour que, dans ce siècle marqué par le retour de la rareté, elles se donnent les moyens d’assurer à tous les hommes à travers le
monde l’accès aux ressources vitales, de l’eau, de l’énergie, de l’alimentation, des médicaments, et de la connaissance.
Je lance un appel solennel aux Nations Unies pour qu’elles prennent en main la question d’une plus juste répartition des profits, de la rente des
matières premières, des 
rentes technologiques.
Je lance un appel solennel aux Nations Unies pour qu’elles prennent en main la moralisation du capitalisme financier.
Je lance un appel aux Nations Unies pour aller plus loin dans la lutte contre la corruption qui mine des pays qui souffrent et
qui sont trop pauvres. »
*********
C'est beau, non ?
Alors quand même et puisque l'on parle de New-Deal, j'ai repris mon Berstein et Milza, Histoire du XXème siècle à la recherche du New-Deal, des
« New-Deal » devrais-je dire puisqu'il y en a eu trois entre 1932 et 1938.
Et Voici ce que j'ai pu lire :
**********
« Il s'agit d'abord de sortir au plus vite le pays de la crise par une énergique relance économique : cela implique une injection de crédits publics pour réamorcer la pompe (pump priming),
au prix d'un déficit budgétaire provisoire qui sera comblé ultérieurement grâce aux ressources fiscales fournies par la reprise économique,
Cette action conjoncturelle doit se doubler d'une réforme plus structurelle du capitalisme visant à soumettre la stratégie économique des grands
trusts aux besoins nationaux, afin d'obtenir une répartition plus équitable des revenus et des richesses entre les différents agents de la vie économique et sociale.
-30 janvier 1934, dévaluation du dollar.
Il s'agit d'une politique volontaire de monnaie dirigée qui n'avait pas à répondre à un mouvement de spécuylation contre le dollar mais visait à créer une légère inflation de reprise en allégeant
le fardeau de l'endettement et en favorisant les exportations de produits américains.
- Le Banking Act de juin 1933 permet un contrôle plus strict des organismes financiers en établissant une distinction entre les banques de depôt pour le crédit à court terme et les banques
d'affaires pour les prêts à long terme, aucune banque ne pouvant par ailleurs prendre de participation directe dans les entreprises.
- un système d'assurance est instauré pour garantir les avoirs des petits et moyens détenteurs de comptes, dont l'épargne alimente près de la moitié des dépôts bancaires.
- création d'un système de surveillance des transactions boursières qui limite les possibilités de spéculer à crédit.
- création d'un système de crédit adapté aux possibilités de remboursement des farmers.
- collaboration entre l'état et les entreprises en vue d'objectifs concertés de lutte contre la crise.
- code de concurrences loyales proposés aux entreprises d'une même branche en vue d'harmoniser les conditions de production.
- durée de la semaine de travail fixée entre 35 et 40 heures selon les branches d'activité, avec définitiond'unsalaire horaire minimum, en vue de soutenir le pouvoir d'achat des ouvriers.
- L'Etat ouvre des crédits pour l'emploi des chômeurs à des travaux d'utilité publique.
- Le système de Réserve Fédéral reçoit des pouvoirs de contrôle accrus sur les grandes banques, les prinicipales compagnies de service public qui gèrent la distribution de l'eau, du gaz ou de
l'électricité qui voient leurs tarifs étroitement surveillés.
- Une grande impulsion est donnée au syndicalisme par le Wagner Act.
- La politique de lutte contre le chômage devient plus active avec la création de Work Progress administration, dotée de 5 milliards de dollars.
-750 000 jeunes diplômés sans travail employés à des tâches intellectuelles par la National Youth Administration .
A terme, l'état va ainsi employer dans différents organismes quelque dix millions de de chômeurs, rémunérés par un travail et non plus réduits àç bénéficier d'une indemnité humiliante.
- De plus en 1935, le Social Security Act institue un système d'assurance contre le chômage, la vieillesse et l'invalidité, portant un coup décisif au principe de l'individualisme puisque se
voient reconnuspour la première fois les droits sociaux des individus.
- Larges dépenses budgétaires ( déficit atteint 4 milliards de dollars) pour financer la construction d'habitation et audacieuse politique de pouvoir d'achat par une législation du travail
favorable à la hausse des salaires, ainsi que par une meilleure indemnisation des risques sociaux .
Cette politique comprend un contrôle plus strict des grandes sociétés ».
**********
Voici donc ce qu'était le New Deal .
Aussi, une question s'impose :
Si, Nicolas Sarkozy en appelle au Monde pour imposer un New Deal économique et social , que fait-il exactement au niveau politique nationale en France ?
Une politique de relance du pouvoir d'achat ?
Néant ! Rien...Ah si, un euro de hausse des allocations familiales le 1er janvier prochain et puis surtout un très beau bouclier fiscal pour ses amis qui ne sont pas dans le besoin, eux.
* Une politique sociale pour que chacun puisse être soigné selon ses besoins et cotisé selon ses moyens ?
Pas du tout ! Coupe en règle de la Sécurité Sociale héritée du CNR, moins de remboursement, franchise médicale arguant qu'aucune assurance (pour assurance sociale) ne fonctionne sans franchise
.
Bien évidemment hausse des mutuelles pour être à terme remplacées sécurité sociale et mutuelle par des assurances privées, de celle que dirige opportunément son frère Guillaume.
Voyez actuellement les pubs qui fusent sur tous nos écrans nous invitant à nous assurer chez eux.
Ce qui n'est pas indiqué, c'est que si vous êtes jeune et bien portant, vous serez particulièrement bien accueilli parce que vous allez cotiser
sans avoir trop de risque d'être malade et donc peu coûter à ces sociétés privées.
Pour les autres, une étude dossier médical, de prise de risques, des « primes », « surprimes » instaurées et peut-être aussi un refus net et définitif, car exit la
solidarité.
Si vous faites prendre trop de risques à ces assurances, et bien vous serez tout simplement jeté comme une vieille voiture à la casse.
Sans prîme, ne rêvez pas !
Soyez jeune et bien portant.
Ne vieillissez pas.
Ne soyez pas malade, prenez vous en charge, soyez responsable.
On n'arrête pas de vous le dire !
Où est la nécessaire Solidarité ?
Vous savez celle qui en 2003 nous aurait tant fait défaut selon les dires des mêmes tenants de cette politique ?
Comme il est facile de culpabiliser encore une fois la population qui abandonne ses vieux, n'aurait pas 4 euros supplémentaires par mois à leur « offrir », cela dit en trônant
entre deux mamies atteintes d'alzheimer ?
Que va-t-il advenir d'eux ?
Car il ne faut pas s'y tromper, ce sera à eux de financer leurs soins.
Inutile de parler d'alzheimer, de cancer, de soins palliatifs pour apitoyer dans les chaumières...
Sur l'autel de l'argent roi, ils vont être sacrifier.
Vous ne me croyez pas ?
Faites une petite expérience, allez dans ces assurances et posez les bonnes questions, inventez vous une maladie de longue durée et voyez, écoutez,
le sort qui vous sera fait si malheureusement cela vous arrive un jour.
Et puis, écoutez la seule réponse faite aux marins pêcheurs dans la difficulté, le cours du pétrole plombant complètement le revenu de leurs pêches :
« Vous allez être exonéré totalement de charges sociales pendant six mois... », alors qu'ils demandaient une baisse du prix du carburant.
L'un d'entre eux ne s'y est pas trompé et lui a répondu qu'il n'était pas un mendiant, qu'il voulait payer ses cotisations sociales, que ce n'était pas ce type d'aide qu'il demandait .
La TIPP ayant été supprimée par l'UMP, bien difficile d'agir sur cela maintenant, mais couler définitivement la sécurité sociale, pourquoi ne pas en profiter puisque c'est le but ultime de la
gouvernance de Nicolas Sarkozy.
* Une politique d'administration forte, de société d'état florissante garantissant aux citoyens une égalité de traitement sur le territoire national ?
Encore une fois, pas du tout.
Privatisation d'EDF-GDF, malgré les promesses faites précédemment.
Ce sera le cas n'en doutez pas pour La Poste, comme cela a été le cas pour France Télécom.
France Télécom, société dans laquelle, je le rappelle l'état devait rester majoritaire et qui n'est plus présent qu'à hauteur de 27 %.
Mensonges, comme toujours !
Et plus il y a mensonges, plus c'est gros, plus cela marche !
Il ne vous faudra pas aller vous installer, habiter, ou vivre loin du réseau électrique installé, car il vous faudra tout financer, payer si vous voulez être relié quitte à
ce que vous plantiez 2 kms de poteaux pour ce faire.
Si vous n'avez pas les moyens, il vous restera la bougie pour vous éclairer, la chaudière à bois ou à fuel pour vous chauffer .
Auparavant, quelque soit l'endroit où vous habitiez, EDF avait le devoir de vous offrir le même service et au même prix.
C'est ce qui nous attend.
Il en sera de même pour le courrier.
Dans certaines régions désertées par l'Etat, ce sont des épiciers qui vous donnent votre argent pour un retrait.
Aucune sécurité, confidentialité, vous n'êtes qu'un maillon d'une chaîne de consommation qui doit consommer sans raisonner.
Notre société devient une société d'épiciers, très trivialement car je n'aime pas cette image, de marchand de tapis.
C'est cela le libéralisme .
Mais où est le New Deal de Nicolas Sarkozy ?
Celui dont il se prévaut dans son discours dithyrambique ?
Le New Deal, ce n'est pour lui qu'un mot attractif avec une connotation positive bien entendu et qu'il utilise comme les personnages pour nous leurrer, nous faire croire qu'il nous comprend,
qu'il a de l'empathie pour nous, qu'il nous aime !
Vous y croyez, vous ?
Pour ma part, même avec un noeud papillon au cou tel un jeune communiant des années 50, le discours de cet homme qui est allé servir « la soupe » à George Bush, personnalité on ne peut
plus controversée dans son propre pays même, en fin de mandature politique, m'agresse, m'humilie, me rabaisse en tant que citoyenne, en tant que Française .
En 2002, je n'ai pas voté pour Jacques Chirac, mais j'ai voté contre Jean-Marie Le Pen .
Aussi lorsque Dominique de Villepin a pris la parole aux Nations-Unies, je me suis sentie de cette nation, de ce pays, indéfectiblement derrière la politique internationale de mon pays.
Je me suis sentie fière d'être ainsi représentée.
Aujourd'hui, même cette fierté, il me l'a enlevée.
Ne me reste que la Honte d'avoir un tel individu comme Président de la République.
Mais il me reste encore les accords de Grenelle à voir.
C'est pour le moins une drôle d'association d'idées qui m'est venue ce matin en pensant à Nicolas Sarkozy et à son
discours, sa sémantique, sa dialectique, devrais-je dire puisqu'il aime beaucoup emprunter au discours de gauche, allons-y .
Ceci dit, je vous rassure, je ne me rase pas !
Ce qui m'ennuyait en fait, est que s'imposait à moi le recueil de poèmes de Prévert auquel j'ai emprunté le titre de ce billet, et je ne lui ai
vraiment pas fait grand honneur.
Est-ce la couverture du dit recueil édité chez folio qui représente un enfant qui joue à saute-mouton avec la mort qui m'a interpellée ainsi
que le titre ?
Avouez tout de même que nombre d'entre nous se sont retrouvés tels des enfants naïfs devant celui qui avait effectivement annoncé tout ce qu'il fait et bien plus encore.
L'imaginer en grande faucheuse est peut-être excessif, encore que lorsque l'on voit ses attaques systématiques contre notre système de santé hérité du C.N.R ( Conseil Nationale de la Résistance
), des retraites, des fondements de la Vème république, je ne pense pas être finalement si caricaturale que cela.
Je me suis donc intéressée aux figures historiques qu'il n'a pas manquées de convoquer pour les utiliser à son profit, ainsi que certains mots qu'il a allègrement détournés et vidés de leur
substance.
Au hasard de ses discours, j'ai donc noté bien des personnages ainsi que des mots qui par le passé ont suscité l'engouement, l'espoir et au moins pour l'un, une lourde menace.
Le premier grand homme a être utilisé a été Jean Jaurès.
Je suis allée donc restaurer ma mémoire, encore bonne certes, mais toujours perfectible.
Aussi je suis allée rechercher quelques renseignements essentiels.
Biographie de Jean Jaurès
Docteur en philisophie, Jean Jaurès est élu député du Tarn de centre gauche.
La grève des mineurs de Carmaux en 1892 le marque profondément : il découvre alors la lutte des classes et acquiert la conviction que la révolution est inéluctable.
Il fonde dès lors un journal, 'La petite république', dans lequel il défend le socialisme républicain.
Il prend la défense de Dreyfus, faisant paraître les 'preuves de son innocence'.
Farouche partisan de l'unité socialiste, il est l'un des principaux artisans de la fusion des différentes sensibilités de gauche au sein de la SFIO (Section française de l'Internationale
ouvrière) et du journal L'Humanité qu'il a créé.
Dans le même esprit, il milite pour un dialogue entre les partis et les syndicats.
Anticolonialiste, pacifiste, il s'insurge contre l'entrée en guerre de la France en 1914.
C'est la raison pour laquelle il est assassiné par Raoul Villain, un nationaliste, en plein coeur de Paris.
Ses cendres sont transférées au Panthéon dix années plus tard.
Son talent d'orateur et la force de ses convictions continuent de frapper les mémoires.
Impunité
29 Mars 1919
Après six jours de procès, Raoul Villain, l'assassin de Jean Jaurès, est acquitté. Incroyable mais vrai, son acte ne lui coûte rien : il échappe à la mobilisation comme à
la condamnation pour meurtre. Son geste dirigé contre un opposant à la guerre peut-il être considéré comme le premier acte de guerre ? Le 6 avril, 30.000 personnes défilent en la mémoire de Jean
Jaurès. Il méritait au moins cela.
Adhérent du parti socialiste jauressien dès 1902, collaborateur de 'L' Humanité, Léon Blum devient chef du cabinet de Marcel Sembat en 1914.
Mais c'est surtout après la guerre qu'il est amené à jouer un rôle politique majeur.
Lors du Congrès de Tours de 1920 qui entérine la scission communiste, il défend la IIe Internationale et fonde avec les autres 'fidèles' la SFIO.
Artisan du Cartel des Gauches en 1924, il préside de juin 1936 à juin 1937 le premier gouvernement du Front Populaire, composé d'une alliance entre socialistes, communistes et radicaux.
Les accords de Matignon (sur un relèvement des salaires), la semaine de 40 heures et la mise en place des congés payés demeurent parmi ses mesures les plus marquantes.
Malgré un éphémère retour au pouvoir en 38, il est évincé du paysage politique, ainsi que le Front populaire, désavoué par la bourgeoisie financière.
Livré aux Allemands par le gouvernement de Vichy, il échappe à la mort et il revient diriger le pays (décembre 46, janvier 47). Sa célébrité politique éclipse - à tort - ses talents
d'écrivain.
Accords de Matignon
7 Juin 1936
Les accords de Matignon mettent fin a un puissant mouvement de grève en France. Ils reconnaissent le droit d’adhérer librement
à des syndicats, ceux-ci devenant avec les délégués du personnel les interlocuteurs privilégiés du patronat, garantissent l’application du Code du travail et accordent des hausses sensibles de
salaire. Dans la foulée, le gouvernement de Front populaire de Léon Blum, vote le droit à deux semaines de congés payés et la semaine de 40 heures. Le tourisme de masse et la société des loisirs
sont en marche.
Ouverture du procès de Riom
19 Février 1942
Le gouvernement de Vichy assigne en justice les anciens dirigeants
politiques et militaires français : Edouard Daladier, Guy La Chambre, Maurice Gamelin, Léon Blum et Robert Jacomet à Riom dans le Puy-de-Dôme. Ils sont accusés d'être responsables de la défaite
de 1940. Plus de 400 témoins sont appelés à comparaître. Les juges ont pour instruction de juger les coupables sur la période allant de 1936 à 1940. Ainsi les actions du maréchal Pétain, ministre
de la Guerre en 1934 sortent du champ du procès. Le procès de Riom tournera rapidement à la confusion et Hitler, irrité, le suspendra en avril. Les accusés seront renvoyés en prison puis livrés
aux Allemands.
Révélation précoce
Il eut la révélation de l'injustice sociale en lisant, à quatorze ans, la pièce d'Emilie
Augier, 'Les effrontés'. Une réplique retint son attention :
"Si la fortune est héréditaire, l'intelligence ne l'est pas ..."
Une autre figure qui vient de faire débat est Guy Môquet.
Je pense qu'il est bien inutile que j'y revienne, mais il fait partie des figures tutélaires de l'histoire détournées par Nicolas Sarkozy.
Je ne pouvais toutefois pas faire l'impasse sur la biographie de Nicolas Sarkozy, dans laquelle on trouve des trous notoires, en particulier en matière de traitrise politique.
Rien sur la mairie de Neuilly enlevée à celui qui avait été son mentor, Charles Pasqua.
Rien non plus sur le coup de poignard dans le dos à J.Chirac lorsqu'en 1995, il choisit Edouard Balladur plutôt que celui qui l'avait aussi soutenu jusqu'alors.
Mais il paraît que c'est normal et qu'il n'a fait que copier son illustre prédécesseur .
Comme quoi il a bien retenu la leçon.
Biographie de Nicolas Sarkozy
Fils d'immigré hongrois, Nicolas Sarkozy a à son actif un parcours qui se veut sans faille.
En 1977, pas même âgé de 21 ans, il met déjà un pas dans le monde politique, devenant délégué national des jeunes du RPR.
L'enfant prodigue du RPR révèle un potentiel certain !
Maîtrise de droit en 1978, certificat d'aptitude à la profession d'avocat, DEA en sciences politiques et formation à de l'IEP de Paris.
Il devient avocat au barreau de Paris, mais l'ambition l'anime.
Maire de Neuilly sur Seine à 28 ans, député à 34 ans, ministre à 38 ans... l'ascension ne fait que commencer !
2002, une année charnière, Jean-Pierre Raffarin lui propose : ministre de l'Economie ou de l'Intérieur ?
Son idéal prend le dessus, il devient ministre de l'Intérieur, de la Sécurité intérieure et des libertés locales.
Dès lors Nicolas Sarkozy se pose comme homme de terrain et oeuvre pour nombre d'actions : l'insécurité, l'immigration clandestine, il milite par ailleurs pour l'intégration des jeunes d'origine
étrangère.
Numéro 2 du gouvernement, la gloire suscite quelques remarques : il empiéterait sur les préséances de ses collègues.
Cela ne l'empêche pas d'être élu à la tête de l'UMP avec 85, 1 % des voix en novembre 2004, mandat qu'il cumule à nouveau avec celui de ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire à
partir de 2005, sous le gouvernement de Dominique de Villepin.
Ambitieux et volontaire, Nicolas Sarkozy met tous les atouts de son côté dans sa quête du pouvoir et n'hésite pas à dire ce qu'il pense, au risque de fâcher.
Et c'est dans cette optique qu'il entreprend de représenter l'UMP à l'élection présidentielle de 2007, qu'il remporte avec plus de 53 % des voix face à Ségolène Royal.
Voilà pour les biographies .
Avec déjà ces renseignements, une comparaison s'impose.
Qu'y a-t-il de commun entre eux ? Absolument rien.
Les précédents avaient une vision de la Nation, du Bien commun, de la Justice .
Ce que patiemment les premiers ont construit, il le démolit méthodiquement.
Pour lui, seule l'ambition démesurée, l'égo surdimensionné, la soif de pouvoir absolu, la revanche l'animent.
Car ne l'oublions pas, pour lui les mots socialisme, communisme lui sont insupportables, obscènes.
Car même s'il convoque des figures historiques humanistes et sociales, il n'en est pas moins vrai que c'est Nicolas Sarkozy Nagy de Bocsa, fils de noble émigré hongrois humilié d'avoir été
chassé par les communistes qui prend sa revanche.
Et que dire d'un premier ministre sous sa férule quasi inexistant, d'un ministre de la pêche et de l'agriculture relégué à son bureau telle une potiche, d'une Rama Yade ravissante et souriante
secrétaire d'état auprès du ministre des affaires étrangères, chargée des affaires étrangères et des droits de l'homme qui tente de trouver une contenance tant sa mission est vidée de tout
contenu...
Alors les ambassadeurs ou consuls, on n'en parle même pas.
Nicolas Sarkozy se prenant pour un sauveur messianique ou un zébulon médiatique bondissant se retrouve partout.
Au Tchad, quitte à faire taxer la politique africaine de la France de néo-colonialisme.
Au Guilvinec, promettant encore une fois une exonération des charges sociales.
Surtout ne pas toucher aux profits mirobolants que s'engrangent les sociétés pétrolières.
Mais creuser un déficit pour mieux détruire la sécutité sociale ainsi que les régimes de retraite, Oui.
Pour lui, exit le Bien Public.
Enrichissons-nous, Enrichissons-nous...
Leitmotiv commun avec ses amis Lagardère, Forgeard, Bolloré...
Pour les autres, ceux qu'élégamment le paternaliste Jean-Pierre Raffarin a qualifié de " France d'en bas", la dette publique, nationale, l'insécurité sociale, la culpabilité que l'on manie
tel le père fouettard s'ils ne sont pas d'accord, égoïstes qu'ils sont de ne pas vouloir cracher au bassinet, amoindrir encore leur pouvoir d'achat, leur couverture sociale, leur
retraite...
Mais ce n'est ici que ma première partie :
Demain, je m'attaquerai au New Deal, puis aux accords de Grenelle, les vrais ceux-là.
Les cheminots seront en grève à partir du 13 novembre sur les
retraites !
Railmen are calling for strike action from 13th November about retirement pensions!
Ferrovieri sciopierano dal 13 novembre sulle pensioni !
Eisenbahner werden von november 13 über Rente streiken!
Grève à la SNCF
Antoine BARDET expose
ce qu'étaient "Les Amis de SG"
Pétition de soutien à
Fansolo
Commentaires
1. Le lundi 29 octobre 2007 à 13:32, par Circé
2. Le mardi 6 novembre 2007 à 10:51, par Jean-Pierre Sueur