Le Blog de Circé

                        
           Après avoir invoqué Jean Jaurès et Léon Blum, des Figures historiques emblématiques de gauche, émaillé de leurs noms ses discours de campagne présidentielle, imposé la lettre de Guy Môquet le 22 octobre dernier en lecture obligatoire, Nicolas Sarkozy s'attaque maintenant à d'autres emblèmes historiques, tout à fait positif dans la mémoire commune et qu'il est intéressant de se remémorer pour voir ce qu'il en fait. 

C'est ainsi le cas avec le New-Deal.

Voici en copie la fin de son discours aux Nations Unies, ainsi que le lien pour en avoir l'intégralité et son contenu.

                                        www.ump-fr.org/

Ainsi, dans une belle envolée lyrique, voici ce qu'il dit :

                                        **********

« Il y a dans le monde et jusque dans les pays les plus riches, une multitude d’hommes et de femmes, qui n'ont même plus l’espoir de sortir un jour de leur détresse matérielle et morale. 

Alors pour terminer, je veux m’adresser à la conscience de tous ceux qui ont une responsabilité dans la conduite des affaires du monde.
Parce que si nous ne le faisons pas, les pauvres et les exploités se révolteront un jour contre l’injustice qui leur est faite.

C’est d’un nouvel état d’esprit dont le monde a besoin.

C’est un véritable New Deal à l’échelle planétaire qui est nécessaire.
Un New Deal écologique et économique.

Au nom de la France, j’appelle tous les Etats à se réunir pour fonder le nouvel ordre mondial du 21ème siècle sur cette idée forte que les biens communs de l’humanité doivent être placés sous la responsabilité de l’humanité toute entière.

Au nom de la France, je lance un appel solennel aux Nations Unies pour que, dans ce siècle marqué par le retour de la rareté, elles se donnent les moyens d’assurer à tous les hommes à travers le monde l’accès aux ressources vitales, de l’eau, de l’énergie, de l’alimentation, des médicaments, et de la connaissance.

Je lance un appel solennel aux Nations Unies pour qu’elles prennent en main la question d’une plus juste répartition des profits, de la rente des matières premières, des rentes technologiques.

Je lance un appel solennel aux Nations Unies pour qu’elles prennent en main la moralisation du capitalisme financier.

Je lance un appel aux Nations Unies pour aller plus loin dans la lutte contre la corruption qui mine des pays qui souffrent et qui sont trop pauvres. » 

                                               *********
                                                              
                                                           
C'est beau, non ? 

Alors quand même et puisque l'on parle de New-Deal, j'ai repris mon Berstein et Milza, Histoire du XXème siècle à la recherche du New-Deal, des « New-Deal » devrais-je dire puisqu'il y en a eu trois entre 1932 et 1938.

Et Voici ce que j'ai pu lire :

                                        **********

« Il s'agit d'abord de sortir au plus vite le pays de la crise par une énergique relance économique : cela implique une injection de crédits publics pour réamorcer la pompe (pump priming), au prix d'un déficit budgétaire provisoire qui sera comblé ultérieurement grâce aux ressources fiscales fournies par la reprise économique,

Cette action conjoncturelle doit se doubler d'une réforme plus structurelle du capitalisme visant à soumettre la stratégie économique des grands trusts aux besoins nationaux, afin d'obtenir une répartition plus équitable des revenus et des richesses entre les différents agents de la vie économique et sociale. 

 -30 janvier 1934, dévaluation du dollar.

Il s'agit d'une politique volontaire de monnaie dirigée qui n'avait pas à répondre à un mouvement de spécuylation contre le dollar mais visait à créer une légère inflation de reprise en allégeant le fardeau de l'endettement et en favorisant les exportations de produits américains.

- Le Banking Act de juin 1933 permet un contrôle plus strict des organismes financiers en établissant une distinction entre les banques de depôt pour le crédit à court terme et les banques d'affaires pour les prêts à long terme, aucune banque ne pouvant par ailleurs prendre de participation directe dans les entreprises.

- un système d'assurance est instauré pour garantir les avoirs des petits et moyens détenteurs de comptes, dont l'épargne alimente près de la moitié des dépôts bancaires.

- création d'un système de surveillance des transactions boursières qui limite les possibilités de spéculer à crédit.

- création d'un système de crédit adapté aux possibilités de remboursement des farmers.

- collaboration entre l'état et les entreprises en vue d'objectifs concertés de lutte contre la crise.

- code de concurrences loyales proposés aux entreprises d'une même branche en vue d'harmoniser les conditions de production.

- durée de la semaine de travail fixée entre 35 et 40 heures selon les branches d'activité, avec définitiond'unsalaire horaire minimum, en vue de soutenir le pouvoir d'achat des ouvriers.

- L'Etat ouvre des crédits pour l'emploi des chômeurs à des travaux d'utilité publique.

- Le système de Réserve Fédéral reçoit des pouvoirs de contrôle accrus sur les grandes banques, les prinicipales compagnies de service public qui gèrent la distribution de l'eau, du gaz ou de l'électricité qui voient leurs tarifs étroitement surveillés.

- Une grande impulsion est donnée au syndicalisme par le Wagner Act.

- La politique de lutte contre le chômage devient plus active avec la création de Work Progress administration, dotée de 5 milliards de dollars.

-750 000 jeunes diplômés sans travail employés à des tâches intellectuelles par la National Youth Administration .
A terme, l'état va ainsi employer dans différents organismes quelque dix millions de de chômeurs, rémunérés par un travail et non plus réduits àç bénéficier d'une indemnité humiliante.

- De plus en 1935, le Social Security Act institue un système d'assurance contre le chômage, la vieillesse et l'invalidité, portant un coup décisif au principe de l'individualisme puisque se voient reconnuspour la première fois les droits sociaux des individus.

- Larges dépenses budgétaires ( déficit atteint 4 milliards de dollars) pour financer la construction d'habitation et audacieuse politique de pouvoir d'achat par une législation du travail favorable à la hausse des salaires, ainsi que par une meilleure indemnisation des risques sociaux .
Cette politique comprend un contrôle plus strict des grandes sociétés ».

                                               **********

Voici donc ce qu'était le New Deal . 

Aussi, une question s'impose :
Si, Nicolas Sarkozy en appelle au Monde pour imposer un New Deal économique et social , que fait-il exactement au niveau politique nationale en France ?

Une politique de relance du pouvoir d'achat ?

Néant ! Rien...Ah si, un euro de hausse des allocations familiales le 1er janvier prochain et puis surtout un très beau bouclier fiscal pour ses amis qui ne sont pas dans le besoin, eux.

*  Une politique sociale pour que chacun puisse être soigné selon ses besoins et cotisé selon ses moyens ?

Pas du tout ! Coupe en règle de la Sécurité Sociale héritée du CNR, moins de remboursement, franchise médicale arguant qu'aucune assurance (pour assurance sociale) ne fonctionne sans franchise .

Bien évidemment hausse des mutuelles pour être à terme remplacées sécurité sociale et mutuelle par des assurances privées, de celle que dirige opportunément son frère Guillaume.

Voyez actuellement les pubs qui fusent sur tous nos écrans nous invitant à nous assurer chez eux.

Ce qui n'est pas indiqué, c'est que si vous êtes jeune et bien portant, vous serez particulièrement bien accueilli parce que vous allez cotiser sans avoir trop de risque d'être malade et donc peu coûter à ces sociétés privées.

Pour les autres, une étude dossier médical, de prise de risques, des « primes », « surprimes » instaurées et peut-être aussi un refus net et définitif, car exit la solidarité.

Si vous faites prendre trop de risques à ces assurances, et bien vous serez tout simplement jeté comme une vieille voiture à la casse.
Sans prîme, ne rêvez pas !

Soyez jeune et bien portant.
Ne vieillissez pas.
Ne soyez pas malade, prenez vous en charge, soyez responsable.
On n'arrête pas de vous le dire !

Où est la nécessaire Solidarité ?
Vous savez celle qui en 2003 nous aurait tant fait défaut selon les dires des mêmes tenants de cette politique ?

Comme il est facile de culpabiliser encore une fois la population qui abandonne ses vieux, n'aurait pas 4 euros supplémentaires par mois à leur « offrir », cela dit en trônant entre deux mamies atteintes d'alzheimer ?

Que va-t-il advenir d'eux ?
Car il ne faut pas s'y tromper, ce sera à eux de financer leurs soins.
Inutile de parler d'alzheimer, de cancer, de soins palliatifs pour apitoyer dans les chaumières...
Sur l'autel de l'argent roi, ils vont être sacrifier.

Vous ne me croyez pas ?

Faites une petite expérience, allez dans ces assurances et posez les bonnes questions, inventez vous une maladie de longue durée et voyez, écoutez, le sort qui vous sera fait si malheureusement cela vous arrive un jour.


Et puis, écoutez la seule réponse faite aux marins pêcheurs dans la difficulté, le cours du pétrole plombant complètement le revenu de leurs pêches :
« Vous allez être exonéré totalement de charges sociales pendant six mois... », alors qu'ils demandaient une baisse du prix du carburant.  

L'un d'entre eux ne s'y est pas trompé et lui a répondu qu'il n'était pas un mendiant, qu'il voulait payer ses cotisations sociales, que ce n'était pas ce type d'aide qu'il demandait .

La TIPP ayant été supprimée par l'UMP, bien difficile d'agir sur cela maintenant, mais couler définitivement la sécurité sociale, pourquoi ne pas en profiter puisque c'est le but ultime de la gouvernance de Nicolas Sarkozy. 

*  Une politique d'administration forte, de société d'état florissante garantissant aux citoyens une égalité de traitement sur le territoire national ?

Encore une fois, pas du tout.
Privatisation d'EDF-GDF, malgré les promesses faites précédemment.
Ce sera le cas n'en doutez pas pour La Poste, comme cela a été le cas pour France Télécom.

France Télécom, société dans laquelle, je le rappelle l'état devait rester majoritaire et qui n'est plus présent qu'à hauteur de 27 %.
Mensonges, comme toujours !
Et plus il y a mensonges, plus c'est gros, plus cela marche !

Il ne vous faudra pas aller vous installer, habiter, ou vivre loin du   réseau électrique installé, car il vous faudra tout financer, payer si vous voulez être relié quitte à ce que vous plantiez 2 kms de poteaux pour ce faire.
Si vous n'avez pas les moyens, il vous restera la bougie pour vous éclairer, la chaudière à bois ou à fuel pour vous chauffer .

Auparavant, quelque soit l'endroit où vous habitiez, EDF avait le devoir de vous  offrir le  même service et au même prix.
C'est ce qui nous attend.
Il en sera de même pour le courrier.

Dans certaines régions désertées par l'Etat, ce sont des épiciers qui vous donnent votre argent pour un retrait.
Aucune sécurité, confidentialité, vous n'êtes qu'un maillon d'une chaîne de consommation qui doit consommer sans raisonner.

Notre société devient une société d'épiciers, très trivialement car je n'aime pas cette image, de marchand de tapis.
C'est cela le libéralisme .

Mais où est le New Deal de Nicolas Sarkozy ?
Celui dont il se prévaut dans son discours dithyrambique ?

Le New Deal, ce n'est pour lui qu'un mot attractif avec une connotation positive bien entendu et qu'il utilise comme les personnages pour nous leurrer, nous faire croire qu'il nous comprend, qu'il a de l'empathie pour nous, qu'il nous aime !

Vous y croyez, vous ?

Pour ma part, même avec un noeud papillon au cou tel un jeune communiant des années 50, le discours de cet homme qui est allé servir « la soupe » à George Bush, personnalité on ne peut plus controversée dans son propre pays même, en fin de mandature politique, m'agresse, m'humilie, me rabaisse en tant que citoyenne, en tant que Française .

En 2002, je n'ai pas voté pour Jacques Chirac, mais j'ai voté contre Jean-Marie Le Pen .

Aussi lorsque Dominique de Villepin a pris la parole aux Nations-Unies, je me suis sentie de cette nation, de ce pays, indéfectiblement derrière la politique internationale de mon pays.

Je me suis sentie fière d'être ainsi représentée.
Aujourd'hui, même cette fierté, il me l'a enlevée.

Ne me reste que la Honte d'avoir un tel individu comme Président de la République.

Mais il me reste encore les accords de Grenelle à voir. 

          
           

         C'est pour le moins une drôle d'association d'idées qui m'est venue ce matin en pensant à Nicolas Sarkozy et à son discours, sa sémantique, sa dialectique, devrais-je dire puisqu'il aime beaucoup emprunter au discours de gauche, allons-y .

        Ceci dit, je vous rassure, je ne me rase pas !

        Ce qui m'ennuyait en fait, est que s'imposait à moi le recueil de poèmes de Prévert auquel j'ai emprunté le titre de ce billet, et je ne lui ai vraiment pas fait grand honneur.
        Est-ce la couverture du dit recueil édité chez folio qui représente un enfant qui joue à saute-mouton avec la mort qui m'a interpellée ainsi que le titre ?

Avouez tout de même que nombre d'entre nous se sont retrouvés tels des enfants naïfs devant celui qui avait effectivement annoncé tout ce qu'il fait et bien plus encore.

L'imaginer en grande faucheuse est peut-être excessif, encore que lorsque l'on voit ses attaques systématiques contre notre système de santé hérité du C.N.R ( Conseil Nationale de la Résistance ), des retraites, des fondements de la Vème république, je ne pense pas être finalement si caricaturale que cela.

Je me suis donc intéressée aux figures historiques qu'il n'a pas manquées de convoquer pour les utiliser à son profit, ainsi que certains mots qu'il a allègrement détournés et vidés de leur substance.

Au hasard de ses discours, j'ai donc noté bien des personnages ainsi que des mots qui par le passé ont suscité l'engouement, l'espoir et au moins pour l'un, une lourde menace.

Le premier grand homme a être utilisé a été Jean Jaurès.
Je suis allée donc restaurer ma mémoire, encore bonne certes, mais toujours perfectible.
Aussi je suis allée rechercher quelques renseignements essentiels.

Biographie de Jean Jaurès

Docteur en philisophie, Jean Jaurès est élu député du Tarn de centre gauche.
La grève des mineurs de Carmaux en 1892 le marque profondément : il découvre alors la lutte des classes et acquiert la conviction que la révolution est inéluctable.

Il fonde dès lors un journal, 'La petite république', dans lequel il défend le socialisme républicain.
Il prend la défense de Dreyfus, faisant paraître les 'preuves de son innocence'.

Farouche partisan de l'unité socialiste, il est l'un des principaux artisans de la fusion des différentes sensibilités de gauche au sein de la SFIO (Section française de l'Internationale ouvrière) et du journal L'Humanité qu'il a créé.

Dans le même esprit, il milite pour un dialogue entre les partis et les syndicats. 
Anticolonialiste, pacifiste, il s'insurge contre l'entrée en guerre de la France en 1914.

C'est la raison pour laquelle il est assassiné par Raoul Villain, un nationaliste, en plein coeur de Paris.
Ses cendres sont transférées au Panthéon dix années plus tard.
Son talent d'orateur et la force de ses convictions continuent de frapper les mémoires.

Impunité
29 Mars 1919
Après six jours de procès, Raoul Villain, l'assassin de Jean Jaurès, est acquitté. Incroyable mais vrai, son acte ne lui coûte rien : il échappe à la mobilisation comme à la condamnation pour meurtre. Son geste dirigé contre un opposant à la guerre peut-il être considéré comme le premier acte de guerre ? Le 6 avril, 30.000 personnes défilent en la mémoire de Jean Jaurès. Il méritait au moins cela.

J'ai fait de même pour Léon Blum :

Biographie de Léon Blum

Adhérent du parti socialiste jauressien dès 1902, collaborateur de 'L' Humanité, Léon Blum devient chef du cabinet de Marcel Sembat  en 1914.

Mais c'est surtout après la guerre qu'il est amené à jouer un rôle politique majeur.
Lors du Congrès de Tours de 1920 qui entérine la scission communiste, il défend la IIe Internationale et fonde avec les autres 'fidèles' la SFIO.

Artisan du Cartel des Gauches en 1924, il préside de juin 1936 à juin 1937 le premier gouvernement du Front Populaire, composé d'une alliance entre socialistes, communistes et radicaux.

Les accords de Matignon (sur un relèvement des salaires), la semaine de 40 heures et la mise en place des congés payés demeurent parmi ses mesures les plus marquantes.

Malgré un éphémère retour au pouvoir en 38, il est évincé du paysage politique, ainsi que le Front populaire, désavoué par la bourgeoisie financière.
Livré aux Allemands par le gouvernement de Vichy, il échappe à la mort et il revient diriger le pays (décembre 46, janvier 47). Sa célébrité politique éclipse - à tort - ses talents d'écrivain.

Accords de Matignon
7 Juin 1936
Les accords de Matignon mettent fin a un puissant mouvement de grève en France. Ils reconnaissent le droit d’adhérer librement à des syndicats, ceux-ci devenant avec les délégués du personnel les interlocuteurs privilégiés du patronat, garantissent l’application du Code du travail et accordent des hausses sensibles de salaire. Dans la foulée, le gouvernement de Front populaire de Léon Blum, vote le droit à deux semaines de congés payés et la semaine de 40 heures. Le tourisme de masse et la société des loisirs sont en marche.

Ouverture du procès de Riom
19 Février 1942 
Le gouvernement de Vichy assigne en justice les anciens dirigeants politiques et militaires français : Edouard Daladier, Guy La Chambre, Maurice Gamelin, Léon Blum et Robert Jacomet à Riom dans le Puy-de-Dôme. Ils sont accusés d'être responsables de la défaite de 1940. Plus de 400 témoins sont appelés à comparaître. Les juges ont pour instruction de juger les coupables sur la période allant de 1936 à 1940. Ainsi les actions du maréchal Pétain, ministre de la Guerre en 1934 sortent du champ du procès. Le procès de Riom tournera rapidement à la confusion et Hitler, irrité, le suspendra en avril. Les accusés seront renvoyés en prison puis livrés aux Allemands.

Révélation précoce
Il eut la révélation de l'injustice sociale en lisant, à quatorze ans, la pièce d'Emilie Augier, 'Les effrontés'. Une réplique retint son attention :
 "Si la fortune est héréditaire, l'intelligence ne l'est pas ..."



Une autre figure qui vient de faire débat est Guy Môquet.

Je pense qu'il est bien inutile que j'y revienne, mais il fait partie des figures tutélaires de l'histoire détournées par Nicolas Sarkozy.

Je ne pouvais toutefois pas faire l'impasse sur la biographie de Nicolas Sarkozy, dans laquelle on trouve des trous notoires, en particulier en matière de traitrise politique.

Rien sur la mairie de Neuilly enlevée à celui qui avait été son mentor, Charles Pasqua.
Rien non plus sur le coup de poignard dans le dos à J.Chirac lorsqu'en 1995, il choisit Edouard Balladur plutôt que celui qui l'avait aussi soutenu jusqu'alors.
Mais il paraît que c'est normal et qu'il n'a fait que copier son illustre prédécesseur .
Comme quoi il a bien retenu la leçon.

Biographie de Nicolas Sarkozy

Fils d'immigré hongrois, Nicolas Sarkozy a à son actif un parcours qui se veut sans faille.
En 1977, pas même âgé de 21 ans, il met déjà un pas dans le monde politique, devenant délégué national des jeunes du RPR.

L'enfant prodigue du RPR révèle un potentiel certain !
Maîtrise de droit en 1978, certificat d'aptitude à la profession d'avocat, DEA en sciences politiques et formation à de l'IEP de Paris.

Il devient avocat au barreau de Paris, mais l'ambition l'anime.
Maire de Neuilly sur Seine à 28 ans, député à 34 ans, ministre à 38 ans... l'ascension ne fait que commencer !
2002, une année charnière, Jean-Pierre Raffarin lui propose : ministre de l'Economie ou de l'Intérieur ?
Son idéal prend le dessus, il devient ministre de l'Intérieur, de la Sécurité intérieure et des libertés locales.

Dès lors Nicolas Sarkozy se pose comme homme de terrain et oeuvre pour nombre d'actions : l'insécurité, l'immigration clandestine, il milite par ailleurs pour l'intégration des jeunes d'origine étrangère. 
Numéro 2 du gouvernement, la gloire suscite quelques remarques : il empiéterait sur les préséances de ses collègues.

Cela ne l'empêche pas d'être élu à la tête de l'UMP avec 85, 1 % des voix en novembre 2004, mandat qu'il cumule à nouveau avec celui de ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire à partir de 2005, sous le gouvernement de Dominique de Villepin.

Ambitieux et volontaire, Nicolas Sarkozy met tous les atouts de son côté dans sa quête du pouvoir et n'hésite pas à dire ce qu'il pense, au risque de fâcher. 
Et c'est dans cette optique qu'il entreprend de représenter l'UMP à l'élection présidentielle de 2007, qu'il remporte avec plus de 53 % des voix face à Ségolène Royal.

Voilà pour les biographies .

Avec déjà ces renseignements, une comparaison s'impose.
Qu'y a-t-il de commun entre eux ? Absolument rien.
Les précédents avaient une vision de la Nation, du Bien commun, de la Justice .
Ce que patiemment les premiers ont construit, il le démolit méthodiquement.

Pour lui, seule l'ambition démesurée, l'égo surdimensionné, la soif de pouvoir absolu, la revanche l'animent.
Car ne l'oublions pas, pour lui les mots socialisme, communisme lui sont insupportables, obscènes.
Car même s'il convoque des figures historiques humanistes et sociales, il n'en est pas moins vrai que c'est Nicolas Sarkozy Nagy de Bocsa, fils de noble émigré hongrois humilié d'avoir été chassé par les communistes qui prend sa revanche.

Et que dire d'un premier ministre sous sa férule quasi inexistant, d'un ministre de la pêche et de l'agriculture relégué à son bureau telle une potiche, d'une Rama Yade ravissante et souriante secrétaire d'état auprès du ministre des affaires étrangères, chargée des affaires étrangères et des droits de l'homme qui tente de trouver une contenance tant sa mission est vidée de tout contenu...
Alors les ambassadeurs ou consuls, on n'en parle même pas.

Nicolas Sarkozy se prenant pour un sauveur messianique ou un zébulon médiatique bondissant se retrouve partout.
Au Tchad, quitte à faire taxer la politique africaine de la France de néo-colonialisme.
Au Guilvinec, promettant encore une fois une exonération des charges sociales.
Surtout ne pas toucher aux profits mirobolants que s'engrangent les sociétés pétrolières.

Mais creuser un déficit pour mieux détruire la sécutité sociale ainsi que les régimes de retraite, Oui.

Pour lui, exit le Bien Public.
Enrichissons-nous, Enrichissons-nous...
Leitmotiv commun  avec ses amis Lagardère, Forgeard, Bolloré...

Pour les autres, ceux qu'élégamment le paternaliste Jean-Pierre Raffarin a qualifié de " France d'en bas", la dette publique, nationale, l'insécurité sociale, la culpabilité que l'on manie tel le père fouettard s'ils ne sont pas d'accord, égoïstes qu'ils sont de ne pas vouloir cracher au bassinet, amoindrir encore leur pouvoir d'achat, leur couverture sociale, leur retraite...

Mais ce n'est ici que ma première partie :

Demain, je m'attaquerai au New Deal, puis aux accords de Grenelle, les vrais ceux-là.

           
 Lafarge, vous connaissez sans doute ce nom.

 C'est le nom d'une grande société française, leader mondial des matériaux de construction : Ciments, couverture, plâtres, granulats, béton et des dérivés de tous ces matériaux .

Lafarge est présent dans 76 pays du monde, côté en bourse, en bref est une société en bonne santé, florissante quoi !

   Mais voyons donc ce qu'il nous dise :

   Leader mondial des matériaux de construction, Lafarge occupe une position de premier plan dans chacune de ses quatre activités : Ciment, Granulats & Béton, Toiture et Plâtre. Avec 80 000 collaborateurs, le groupe est présent dans 76 pays.

En 2005, il a réalisé un chiffre d’affaires de 16 milliards d’euros.

Et c'est une communication de Bruno Lafont, PDG de Lafarge.
Mais je me dois de vous indiquer ce lien où vous constaterez que l'objectif de la société est encore d'amoindrir les coûts  ( Objectif, - 400 millions d'euros ) mais aussi d'augmenter le rendement des capitaux pour atteindre 10 % en 2008 contre 8,5 % en 2005 avec la cession envisagée, programmée de la branche toiture .

Ce plan s’articule autour des axes suivants : 

-Un management et une organisation responsabilisés et mobilisés autour d’une culture de résultats
-Un programme de réduction des coûts de 400 millions d’euros d’ici 2008
-La génération de 1,5 milliard d’euros de Cash Flow supplémentaire sur trois ans
-Une stratégie de croissance rentable, centrée en priorité sur le Ciment dans les marchés en forte croissance et sur l’innovation dans le Béton
-La cession envisagée de l’activité Toiture
-L’engagement réaffirmé sur les valeurs du groupe, avec une priorité donnée à la sécurité des hommes, au gouvernement d’entreprise et au développement durable.

Ce plan se traduit par des objectifs revus à la hausse :

-un résultat net par action en croissance de 10% par an en moyenne d’ici 2008
-un rendement sur capitaux engagés de 10% fin 2008 contre 8,5% fin 2005.
Voir le lien^presse suivant :

http://www.lafarge.com/cgi-bin/lafcom/jsp/news.do?function=pressrelease&news=1610624296&BV_SessionID=@@@@1542521284.1193642415@@@@&BV_EngineID=ccccaddmdjglkhlcfngcfkmdhgfdggf.0

Mais pourquoi est-ce que je vous parle de cette société ?

Tout simplement parce qu'actuellement devant le siège de Lafarge, dans le XVIème arrondissement de Paris, depuis 55 jours, quatre coréens font le sit-in pour obtenir réparation et être embauchés définitivement par cette société.

Un petit rappel ..
Lafarge est bien présent en Corée du Sud et fait comme toutes les entreprises de ce type.
D'abord partenariat avec les entreprises locales, ici Lafarge Halla Cement Corporation, et surtout sous traitance à outrance.
 

Las de devoir :
" Travailler plus pour gagner plus ", 
Ici tout simplement d'avoir le même salaire que les autres employés de cette firme, soit en effectuant :

                               100 heures par semaine


Ils ont adhérés au syndicat KFCT, Fédération Coréenne de la Chimie et du textile, comme 20 des ouvriers sur 35 de l'entreprise qui les employait.

Et puis, ils ont manifesté, ce sont mis en grève.
Et le résultat ne s'est pas fait attendre.
Fermeture pure et simple de l'entreprise et lutte.

Certains se sont fait réembauchés ailleurs, encore en sous-traitance mais à la condition de ne pas se syndiquer.

D'autres, nos quatre irréductibles, ont refusé, attaqué Lafarge au tribunal, ont obtenu gain de cause en demandant leur embauche définitive dans ce groupe.

Mais Lafarge est sourd, la Corée après tout est bien loin de la France !
Alors ils sont venus en France pour se faire entendre avec trois délégués de la KFCT.

Et ils campent.
Imperturbablement depuis 55 jours.
Tout de noir vêtus, vareuse jaune-fluo rappelant leur appartenance au groupe Lafarge . 

Bandeau clamant " Solidarité " au front, faisant signer une pétition de soutien.
Impassibles, mais tenaces, têtus, pugnaces !

Le combat de David contre Goliath ?
En tout cas, ils commencent à se faire connaître, reconnaître .

Si vous voulez en savoir plus voir ce lien :
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article7887

Si l'Asie ne se laisse plus faire, Où allons-nous ?
Trêve de mauvaise plaisanterie, un exemple à suivre !

Car une question me taraude.
On ne cesse de nous parler mondialisation pour nous faire croire n'importe quoi.
Est-ce que ce n'est pas le grand n'importe quoi qui nous attend ?

Travailler 100 heures par semaine ...
Faire des heures supplémentaires à n'en plus finir pour tout simplement avoir un salaire de base, vivre décemment et ne même pas gagner plus ?
Et je ne parle pas de protection sociale, de retraite, de droits syndicaux...

Alors, je crois qu'aucune fatalité n'existe, n'est à subir .
Aucun " C'est comme cela ", n'est à accepter .

        La mondialisation, ce sera aussi cela ! Défendez-les, Défendons-nous !